G. Nagyné Dr. Maczó Ágnes (FKGP)
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik.
Bejelentem, hogy az MDF-frakció szavazást kért az ajánlás 51., 52., 76., 101. számú pontjairól, amelyek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást.
Az ajánlás 148. pontja az egyik bizottságban megkapta a szükséges támogatást, de mivel alternatívát képez a kormány által támogatott javaslatsorral, erről a pontról nem határoz az Országgyűlés.
A T/645/108. számú ajánlás 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 12., 14., 15., 36., 38., 39., 40., 42., 47., 49., 53., 54., 58., 65., 67., 75., 77., 78., 80., 86., 87., 89., 90., 92., 94., 97., 99., 100., 102., 103., 104., 105., 107., 109., 111., 112, 121., 126., 127., 133., 145., 149., 154., 155., 156., 162. és 166., illetőleg a T/645/130. számú kiegészítő ajánlás 30. pontjában lévő módosító javaslat nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés.
(17.50)
Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az ajánlás 25., 70., 95., valamint 140. pontjában lévő módosító javaslatot előterjesztője visszavonta.
Először a kormány által támogatott módosító javaslatokról határozunk. Dr. Vastagh Pál igazságügy-miniszter úr bejelentése szerint a T/645/108. számú ajánlás 3., 11., 17., 19., 22., 23., 24., 26., 29. 30., 32., 33., 35., 41., 43., 44., 45., 46., 48., 57., 66., 72., 81., 91., 106., 117., 118., 120., 131., 134., 152., 153., 157., 158., 159., 160., 164., 165., továbbá a T/645/130. számú kiegészítő ajánlás 1., 2., 3., 4., 5., 8., 9., 10., 12., 13., 15., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 31., 33., 34., 35. és 36. pontjait a kormány támogatja.
Felhívom figyelmüket, hogy az ajánlás 30. pontjában lévő, a kormány által támogatott módosító javaslat szó szerint megegyezik a kiegészítő ajánlás 6. pontjában lévő javaslattal, ezért erről külön értelemszerűen nem határoz az Országgyűlés.
Most tehát először a kormány által támogatott módosító javaslatokat teszem fel szavazásra. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslatsor elfogadása kizárja az ajánlás 7., 10., 13., 28., 34., 38., 47., 58., 61., 62., 63., 71., 74., 82., 83., 90., 92., 94., 97., 103., 116., 119., 121., 122., 123., 124., 125., 128., 129., 130., 132., 133., 135., 136., 137., 138., 139., 141., 142., 143., 144., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 154., 156., 161., 162., 163. és 168. számú pontjaiban, illetve a kiegészítő ajánlás 32. pontjában lévő javaslatok elfogadását.
A támogatott javaslatsor ugyanakkor magában foglalja az ajánlás 37., 67. és 96. pontjaiban lévő módosító indítványokat.
Tisztelt Országgyűlés! A szavazásra feltett módosító javaslatsor minden elemét támogatja az előterjesztő, ezért a döntés előtt nem kérdezem meg az állásfoglalását.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatsort 275 igen szavazattal, 21 ellenszavazattal, 3 tartózkodással elfogadta.
Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlás sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk.
A 16. pontban Demeter Ervin a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint: a határozatlan időre kötött bérleti szerződések esetén a közbeszerzés értéke a négy évre számított szerződéses bérleti díj összege legyen.
A gazdasági bizottság támogatja, az alkotmányügyi és a költségvetési nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 86 igen szavazattal, 188 ellenszavazattal, 24 tartózkodással nem fogadta el.
A 18. pontban Keller László a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint: ha azonos tárgyú közbeszerzésre részekre bontva kerül sor, és ezek értéke valószínűsíthetően eléri az értékhatárt, akkor a törvényt ezekre is alkalmazni kelljen.
A költségvetési bizottság támogatja, a többi nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 77 igen szavazattal, 185 ellenszavazattal, 35 tartózkodással nem fogadta el.
A 20. számú pontban Szolnoki Andrea a törvényjavaslat 6. §-át új ponttal kívánja kiegészíteni, melyben azt javasolja, hogy a gyógyszerekre, gyógyászati segédeszközökre és az egészségügyi fogyóeszközök körébe tartozó közbeszerzésekre e törvény hatálya ne terjedjen ki.
A gazdasági bizottság támogatja, a többi nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 22 szavazattal, 218 ellenszavazattal, 61 tartózkodással nem fogadta el.
A 21. pontban Keller László a törvényjavaslat 7. §ának tartalmi és szerkezeti módosítását javasolja. Eszerint: ha a szolgáltatás értéke nem haladja meg a dolog értékét, a két értéket össze kelljen számítani.
A gazdasági bizottság támogatja, a többi nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 63 igen szavazattal, 203 ellenszavazattal, 36 tartózkodással nem fogadta el.
A 27. pontban Dornbach Alajos a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdés a) pontjának módosítását javasolja, azonban javaslatát visszavonta.
A kiegészítő ajánlás 7. pontjában a honvédelmi bizottság a 9. § (2) bekezdésének új ponttal történő kiegészítését javasolja. Eszerint: a törvény hatálya ne terjedjen ki a haditechnikai eszköz javítására.
Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását. Mivel a honvédelmi bizottság a kijelölt bizottság, az Országgyűlésnek szavaznia kell.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, a módosító javaslatot elfogadja-e. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 47 igen szavazattal, 203 ellenszavazattal, 48 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 50., valamint 51., 52. pontjai alternatív megoldást kínálnak a 26. § (3) bekezdésének módosítására.
Bauer Tamás javaslata szerint nyílt eljárás során valamennyi érdekelt tehessen ajánlatot. Demeter Ervin az 51. pontban azt javasolja, hogy az eljárásban csak belföldi székhelyű ajánlattevők vehessenek részt, ha egyébként az előírt feltételeknek megfelelnek.
Az 52. pontban Demeter Ervin az ajánlattevők körének meghatározását ahhoz köti, hogy azok hazai gyártókapacitással rendelkezzenek. Először Bauer Tamás javaslatát teszem fel szavazásra, az ajánlás 50. pontja szerint.
A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 58 igen szavazattal, 218 ellenszavazattal, 25 tartózkodással nem fogadta el.
Most Demeter Ervin javaslatát teszem fel szavazásra, az ajánlás 51. számú pontja szerint.
Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, frakciókérésre szavaz az Országgyűlés.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 83 igen szavazattal, 204 ellenszavazattal, 17 tartózkodással nem fogadta el.
(18.00)
Most Demeter Ervin javaslatát teszem fel szavazásra, az ajánlás 52. számú pontja szerint. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, frakciókérésre szavazunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 81 igen szavazattal, 210 ellenszavazattal, 11 tartózkodással nem fogadta el.
Az 55. és 56. pontban Keller László a törvényjavaslat 29. § (1) bekezdésének kiegészítését és (5) bekezdésének módosítását javasolja.
Eszerint a Közbeszerzési Értesítő kiadásáról a Miniszterelnöki Hivatal gondoskodik, amely a kézhez vett hirdetményt változtatás nélkül közzéteszi.
A költségvetési és a gazdasági bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 55 igen szavazattal, 161 ellenszavazattal, 84 tartózkodással nem fogadta el.
Az 59. pontban Keller László a törvényjavaslat 31. § (3) bekezdésének módosítását javasolja, melyben arra tesz indítványt, hogy a háromtagú bizottság hatásköre az ajánlatok kiírására, illetve az eljárás megindítására is terjedjen ki.
A költségvetési bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 62 igen szavazattal, 218 ellenszavazattal, 22 tartózkodással nem fogadta el.
A 60. pontban Keller László a 31. § új bekezdéssel történő kiegészítésével a beszerzésért felelős vezető fegyelmi felelősségére hoz rendelkezéseket. A bizottságok nem támogatják.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 39 igen szavazattal, 215 ellenszavazattal, 48 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 64. és a kiegészítő ajánlás 14. számú pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 34. §ának új bekezdéssel történő kiegészítésére. Keller László mindkét javaslatában az ajánlati ár elbírálásának szabályaira tesz eltérő javaslatot.
Először a kiegészítő ajánlás 14. pontjában lévő javaslatot teszem fel szavazásra. A költségvetési bizottság támogatja, a többi nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 29 igen szavazattal, 223 ellenszavazattal, 50 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most az ajánlás 64. számú pontját teszem fel szavazásra. A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 56 igen szavazattal, 219 ellenszavazattal, 29 tartózkodással nem fogadta el.
A 68. pontban Dornbach Alajos a 38. § (2) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint a kiegészítő tájékoztatást az ajánlási felhívásban meghatározott helyen és időpontban minden ajánlattevő számára kötelező legyen megadni. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a költségvetési és a gazdasági bizottság nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 46 igen szavazattal, 209 ellenszavazattal, 47 tartózkodással nem fogadta el.
A 69. számú pontban Dornbach Alajos a 41. § (2) bekezdésének helyébe új szöveg felvételét javasolja. Módosítását azonban visszavonta.
A 73. számú pontban Keller László a 44. § (2) bekezdése a) pontjának kiegészítését javasolja. Eszerint a műszaki alkalmasság igazolása során a hazai szállítók referenciaként használhassák fel a külföldi anyavállalat, vagy velük együttműködő licencadó közreműködésével biztosított közvetett igazolásokat is.
A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen szavazattal, 211 nem szavazattal, 18 tartózkodással nem fogadta el.
A 76. számú pontban Demeter Ervin a 46. § (1) bekezdése b) pontjának módosítását javasolja, melyben az ajánlattevők körét kívánja a törvényjavaslatnál szigorúbban megállapítani. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását. Frakciókérésre szavazunk.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 68 igen szavazattal, 224 ellenszavazattal, 10 tartózkodással nem fogadta el.
A 79. pontban Bauer Tamás a 46. § (1) bekezdésének új ponttal történő kiegészítését javasolja.
Eszerint ne lehessen ajánlattevő az sem, aki a műszaki leírást készíti.
A gazdasági bizottság támogatja, a költségvetési és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlés: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 84 igen szavazattal, 194 ellenszavazattal, 25 tartózkodással nem fogadta el.
A 84. és 85. pont alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdésének módosítására. Mindkét indítvány az ajánlatok felbontásánál jelen levő személyek körét kívánja eltérően megállapítani. Bauer Tamás 85. számú pontban lévő javaslata tartalmilag összefügg a 88. pontban lévő indítványával, amely az 54. § kiegészítését javasolja.
Először Keller László javaslatát teszem fel szavazásra, az ajánlás 84. számú pontja szerint. A bizottságok nem támogatják.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 36 igen szavazattal, 234 ellenszavazattal, 32 tartózkodással nem fogadta el.
(18.10)
Most Bauer Tamás javaslatát teszem fel szavazásra, az ajánlás 85. és 88. számú pontjai szerint. A gazdasági bizottság támogatja, a költségvetési és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 18 szavazattal, 208 ellenszavazattal, 77 tartózkodással nem fogadta el.
A 101. számú pontban Tóth Pál és Demeter Ervin a törvényjavaslat 59. §-át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Eszerint: az ajánlatok elbírálása során legfeljebb 5 százalékos mértékű eltérés esetén azt az árra vonatkozó ajánlatot is egyenértékűnek kelljen tekinteni, amelyet az ajánlatkérővel azonos székhelyű ajánlattevő adott. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását. Frakciókérésre szavazunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 70 igen szavazattal, 214 ellenszavazattal, 19 tartózkodással nem fogadta el.
A 108. pontban Kovács Tibor a törvényjavaslat 62. § (2) bekezdésének módosítását javasolja, amelyben a nyertessel történő szerződés megkötésének szabályait kívánja kiegészíteni. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 9 szavazattal, 241 ellenszavazattal, 52 tartózkodással nem fogadta el.
A 110. számú pontban Keller László a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint: az írásbeli összegzés egy példányát az ajánlatkérő legyen köteles a KSH-nak megküldeni. A gazdasági bizottság támogatja, az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 71 szavazattal, 175 ellenszavazattal, 54 tartózkodással nem fogadta el.
A 113. és a 115. pontban Keller László, valamint Bauer Tamás a 70. § d) és h) pontjának elhagyását javasolja, amelyben a tárgyalásos eljárás alkalmazhatóságának feltételeit kívánják szűkíteni. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 43 igen szavazattal, 225 ellenszavazattal, 36 tartózkodással nem fogadta el.
A 114. pontban Bauer Tamás a 70. § e) pontjának elhagyását javasolja, amelyben ugyancsak a tárgyalásos eljárás alkalmazhatóságát kívánja szűkebben megállapítani. A gazdasági bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 40 igen szavazattal, 235 ellenszavazattal, 25 tartózkodással nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Kérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett.
Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor.
Most soron következik az egyes helyi közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az előterjesztést T/644. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/644/13. számon, kiegészítő ajánlását T/644/16. számon kapták kézhez képviselőtársaim.
Megadom a szót dr. Világosi Gábor belügyminisztériumi államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra.