Orosz Sándor (MSZP)
DR. OROSZ SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság még április 26-i ülésén megtárgyalta ezt a törvényjavaslatot, és 14 igennel, 2 nemmel és 3 tartózkodással mint ahogy ez itt a papíron is szerepel általános vitára alkalmasnak tartotta.Elöljáróban szükséges rögzíteni: a bizottság úgy tekintette és ezt az álláspontját már a stabilizációs törvénycsomaggal kapcsolatos bizottsági álláspontban is rögzítette , hogy bár ez az egész kérdéskör több törvény, de egy kérdéskör, így is mérlegelt, amikor szavazott. Magyarán ez az állásfoglalás összhangban van a 817. számú törvényjavaslattal kapcsolatos álláspontjával.
Annak, hogy a bizottság nem állított kisebbségi előadót, az az egyszerű oka, hogy a vitában elhangzottak amelyekről néhány szóban én is számot kívánok adni alapján fogalmazott úgy a kormánypárti többség, hogy vitára alkalmas, és fogalmazott úgy tartózkodásával, illetve ellenszavazatával az ellenzék, hogy általános vitára nem alkalmas.
A mezőgazdasági bizottság elsőrendű fontosságúnak tartotta azt, hogy ez a csomag a pótköltségvetésen keresztül is egy exportösztönző gazdaságpolitikát szeretne megvalósítani; egy exportösztönző gazdaságpolitikában pedig megvan a maga helye a magyar agrárgazdaságnak, amely a dolog természetéből adódóan exportorientált kell hogy legyen. Éppen ezért hívja fel a figyelmet a bizottság arra, hogy azok az exportösztönző megoldások, amelyek benne vannak ebben a csomagban, nem biztos, hogy minden szempontból átgondoltak, és nem biztos, hogy minden szempontból elegendőek.
Az exportárualap bővítésének vannak azonnali, illetőleg a jövőben jelentkező hatásai. Mindenképpen fontosnak tartja a bizottság felhívni a figyelmet arra, hogy a jövőben jelentkező hatásokra is legalább akkora súlyt kell helyezni, mint az idei esztendőben azonnal jelentkezőkre. Amikor tehát megszületnek a döntések, nem lehet csak úgy mérlegelni, hogy még az idei költségvetési esztendőben bekövetkezik-e az a kívánatos hatás, amely az exportárualap bővítését jelentené.
Ilyen megfontolások vezettek oda, hogy a bizottságban mind kormánypárti, mind ellenzéki képviselők szóvá tették az általános vámpótlék bizonyos korrekcióját, nevezetesen két témakört illetően: egyrészt a mezőgazdasági gépek itt természetesen traktorokról, erőgépekről van szó , valamint a mezőgépgyártáshoz szükséges import alapanyagok dolgában gondolták bizottsági képviselőtársaim ennek a korrekciónak a megvalósítását.
Az exportorientáció nem egyszerűen az exporttámogatási keret, kvóták, mértékek emelését kell hogy jelentse, hanem exportárualapok bővítését is. Ebből a szempontból számtalan egyéb mellett különös hangsúlyt kapott a bizottságban az, hogy egy ilyen aszályos időszakban igenis súlyt kell helyezni arra, hogy a mezőgazdasági vízhasználat terhelése tovább ne növekedjék; a bizottság tagjai mind az öntözésre, mind pedig a halastavak feltöltésére szánt vizek esetében szükségesnek gondolják a differenciáltabb terhelést, illetőleg amennyiben erre lehetőség van bizonyos támogatások újragondolását is.
Az exportképesség természetesen nem egyszerűen csak árualapok, hanem intézmények kérdése is, és ilyen körülmények között a bizottság fontosnak tartotta felhívni a figyelmet arra, hogy agrár-exportképességünk fenntartásában számos állami szakszolgálatnak van egyszerűen más intézménnyel nem helyettesíthető szerepe. Indokolatlan lenne, hogy valamilyen fűnyíróelv alkalmazásával, esetenként pitiánernek is nevezhető összegek elvételével, de ezen kis összegeknek az adott szervezetre gyakorolt hatásával az exportképesség-fenntartó lehetőséget vennék el mondjuk az állategészségügy különböző intézményeitől vagy a növényegészségügyi szolgálatoktól.
Nem arról van tehát szó, hogy a korlátozások ellen itt valami általános tiltakozás volna, csak ezeknek a kérdéseknek a nagyon alapos és egyediesített átgondolását tartja indokoltnak a bizottság.
Befejezésül annyit, hogy mint említettem, a bizottság kisebbségi előadót nem állított. Bízom benne, hogy jelen lévő képviselőtársaim kontrollálni tudták, hogy az ott elhangzott döntő érvek itt is elhangzottak, mindamellett minden bizottsági tagtársunknak mint képviselőnek lehetősége van arra, hogy a vita során kifejtse véleményét. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a bal oldalon.)
(10.00)