Kovács Kálmán (KDNP)
DR. KOVÁCS KÁLMÁN, az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A költségvetés vitájában a többségi és kisebbségi vélemény között alapvető eltérés egyetlen ponton volt: a többségi vélemény általános vitára alkalmasnak, a kisebbségi vélemény alkalmatlannak ítélte a tervezetet.A pótköltségvetés oktatást érintő fejezeteit számos erőteljes bírálat érte a kormánypárti képviselők részéről is. Egyik kormánypárti képviselőtársam véleményében úgy érezte, hogy az MSZP-s képviselők szakmailag megalapozottabban és részletesebben bírálták a tervezetet, mint az ellenzéki képviselők. Ezt a megalapozott bírálatot hiányolta is képviselőtársam az ellenzéktől.
Az ellenzéki véleményt ezzel kapcsolatosan személyesen fogalmaztam meg a következők szerint: örülünk, hogy a kormánypárti képviselők igénylik véleményünket, reméljük, hogy ez az igény az ellenzéki módosító javaslatok elfogadásában is meg fog nyilvánulni.
(10.40)
Erre ugyanis eddig alig akadt példa.
Visszatérve a bizottság kisebbségi véleményére, úgy ítéljük meg, hogy a pótköltségvetés-tervezet olyan megszorításokat tervez az ifjúság, az oktatás, a felsőoktatás, a tudomány terén, hogy az szakmailag elfogadhatatlan. Más szemléletű megközelítést szorgalmaztunk és nem fogadtuk el azt a többségi megközelítést, amely szerint azért szükséges általános vitára alkalmasnak nyilvánítani a tervezetet, hogy a szakmai hibák a parlament nyilvánossága előtt legyenek korrigálhatók. Erre reális esélyt itt nem látunk. Véleményünk szerint a szakmai vitákat a bizottságban kellene lefolytatni. Az ellenzék ezért a tervezetet általános vitára alkalmatlannak tartja. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a KDNP és az FKGP padsoraiból.)