Czoma Kálmán (FKGP)

1995. május 7.

CZOMA KÁLMÁN (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A magyar társadalom a március 12-ei fekete vasárnapon megdöbbenve hallgatta ezeket a megszorító intézkedéseket, amit Bokros-csomag néven ismertünk meg. A lakosság most szorongva figyeli az országban, hogy mi, országgyűlési képviselők tulajdonképpen mit is tudunk tenni azért, hogy ezek a megszorító intézkedések valamennyit is enyhüljenek, hogy ne legyenek annyira megszorítóak, mint amennyire már most, előre érzi a lakosság.Én nem is nevezném ezt csomagnak, illetve sérti a fülemet az a kifejezés, hogy "csomag". Nekem a csomag mindig azt jelentette, amikor a kollégiumban laktam vagy a honvédségnél kiskatona voltam, hogy abban mindig kaptunk valami jót hazulról. Itt ezt nem tapasztalhatjuk... (Általános zaj, derültség a bal oldalon.)..: két kézzel vonja el a javakat a nép szájából, a családoktól ez az úgynevezett Bokros-csomag. Tehát ez nagyon rossz elnevezés, ha "csomag"-nak nevezzük: mindenképpen "negatív csomag"-nak kell neveznünk.

Én ezt, amit Bokros úr úgy nevez, hogy "a gazdasági stabilizációt szolgáló törvényjavaslat" inkább nevezném egy agyrémmel felérő papírkupacnak. Ez egy nagyon rossz papírkupac, és semmiképpen sem a magyar nép javát szolgálja. (Általános zaj a bal oldalon.)

Az elmúlt évtizedekben a magyar munkás az osztrák vagy a német munkás forintra átszámított bérének talán a tizedrészét kereste, azzal az indokkal, hogy szociális ellátásban részesül: ingyenes orvosi ellátásban, fogorvosi ellátásban, kap családi pótlékot, lakáshoz juthat ezeket ez az úgynevezett Bokros-csomag most mind elvonja. Akkor most hol vannak ezek a kompenzálások, amikor nem kap tisztességes fizetést, tisztességes bért ebben az országban, de most már a szociális juttatásokat sem fogja megkapni, amire az elmúlt évtizedekben a mindenkori kormány illetve az akkori MSZMP- és a mostani MSZP-kormány egyes tagjai is nagyon büszkék voltak, illetve a frakciótagok közül azok, akik talán még most is itt ülnek és akkor is itt ültek ebben a Házban.

De tulajdonképpen lehet-e most érvelni azzal, hogy abban az időben a szociális juttatások, az árak ebben az országban milyenek voltak? A kormány abban az időben azt mondta, hogy itt az árak olyanok, hogy nem szükséges az a bér, ami például Ausztriában volt; de most már az árak nyugatiak, a bérek balkániak és nem tudom, hogy akkor ez a megszorított magyar nép hogyan is fog megélni.

Rá kell térnem a csomag egyik olyan pontjára, amit rendkívül nehezményezek. Amikor Zalaegerszegen végigmentem a piacon, egy egygyermekes család megállított fogták a kisgyerek kezét felismert és megállított. Azt kérték tőlem, feltétlenül mondjam el a parlamentben, hogy nekik 12 ezer forint a jövedelmük és nem fognak családi pótlékot kapni, mert hat és féléves a kislányuk.

Nem tudom, el tudjuk-e ezt fogadni. A 12 ezer forintot osszuk el háromfelé: az 4 ezer forint. Ez a létminimumnak körülbelül egyharmad része. És akkor, ha ezt a törvényt elfogadja a két 72 százalékos többségű, kormánypárti képviselőcsoport, frakció mert azoknak kell megszavazni, ugyanis mi a Független Kisgazdapárt részéről biztos, hogy nem fogjuk megszavazni , július 1jétől a létminimum egyharmad része jut egy főre ebben a háromtagú családban.

(16.20)

Ezért mindenképpen azt szeretném javasolni, az egygyermekes családoknál úgy vegyék figyelembe a családi pótlék juttatását, hogy abban a családban, ahol az egy főre eső jövedelem nem éri el a létminimumot, feltétlenül kapjanak családi pótlékot az egy gyermek után is. Ezt szeretném javasolni és több mint valószínű, sőt biztos, hogy ezt törvénymódosításként be is fogom adni.

Ezek után a fogorvosi kezelésre szeretnék áttérni. Az ország lakosságának legalább fele létminimum alatt él. Ezek az emberek nem kapnak ingyenes fogorvosi ellátást. Vagy ezeknek az embereknek már nem kell fog? Úgysem lesz, amit rágjon vele gondolta Bokros úr, amikor ezt belevette a csomagjába. Így gondolkodott-e vagy nem, de szerintem nagyon helytelenül gondolkodott, mert ezeknek az embereknek is szükségük van fogorvosi ellátásra.

A táppénzzel kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy azt a csomag 75 százalékról 65 százalékra kívánja módosítani. Sőt, van még egy olyan negatív vonatkozása is, hogy tíz napig nem kapna táppénzt a beteg, tehát tíznapos ingyenes betegszabadságot töltene. Természetesen itt felmerül a gyógyszerárak kérdése is. Amikor létminimum alatti bérrel megy táppénzre az állampolgár, miből fogja megvenni a drága gyógyszereket, miből fog tíz napig élni, amikor olyan személyekről, olyan emberekről van szó, akik talán napról napra éppen csak tengetik az életüket, és nincs semmiféle anyagi tartalékuk, amivel tudják pótolni azt a kiesett tíz napot, amire talán nem kapnak semmi juttatást. Ez rendkívüli módon sérti a lakosságot, rendkívül sérti az elszegényedett réteget.

Hozzá kell tennem ehhez, hogy ebben a Bokros-csomagban nem hisz a magyar ember, nem hisz a lakosság. Hogy miért nem hisz benne? A '60-as években, amikor először hallottam az új gazdasági mechanizmusról, kezdődött egy ilyen folyamat, és azóta is tart a megszorító intézkedések sora. Évről évre ez így ment tovább, folytatódott a Medgyessy-Békesi korszakban, amikor bevezették a személyi jövedelemadót, amikor svéd mintára bevezették az áfát. A zsák azonban lyukas volt: akármennyi pénz folyt be a személyi jövedelemadóból az államkasszába, a lyukas zsákból kifolyt, semmit nem léptünk előre, a gazdasági helyzet nem javult, semmivel sem lett jobb, csak több hitelt és kölcsönt kellett felvenni utána is. Azt hiszem, az ország lakói akiknek ilyen megszorító intézkedéseket kell elviselniük most is attól tartanak, hogy e megszorító intézkedések után is hiába marad több az államkasszában, hiába folyik be több adó, a zsák most is lyukas lesz, és most sem lépünk előre egy lépést sem, egy centimétert sem.

Ezért a Független Kisgazdapárt javaslata az, hogy a mezőgazdaság helyzetét kell helyrehozni, a tulajdonviszonyokat kell rendezni. Tegnap este 10 órakor még ott volt nálam egy gazdálkodni akaró vagy gazdálkodó ember nem tudom, hogyan mondjam, mert akarna gazdálkodni, de a lehetőségei nincsenek meg neki. Tíz órakor még ezzel foglalkoztam, az ő panaszait hallgattam. Kerecsend községben a volt közbirtokossági legelőt ami jelen pillanatban az önkormányzat tulajdonában van kijelölték kárpótlási területnek, de egy juhász meg fogja venni előlük, így a tehenet tartó tíz-tizenkét gazdának nem lesz majd legelője, ahova nyáron kihajthatja az állatait, kénytelenek lesznek megszüntetni a gazdaságukat. Hozhatunk majd be tejport Franciaországból. Azt hiszem, magáért beszél, hogy ez mennyire jó nekünk és mennyire nem.

Tehát a mezőgazdaság helyzetének helyrehozása lenne az első, legalábbis a Független Kisgazdapárt frakciója szerint, és ezzel a gazdaság fellendülése is elkezdődne.

Kérem, beszélünk itt... (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Össze-vissza!)... évről évre, sokszor hónapról hónapra forintleértékelésről. De miért van szükség forintleértékelésre? A kormány szerint azért van rá szükség, hogy ezzel serkentsük az exportot. Ha ezzel serkenteni tudtuk volna az exportot, akkor Európában mi lennénk a legjobban exportáló ország. Ezt eddig még nem vettük észre, mert ahogy a csomagból kitűnik, ugyan 5 százalékkal nőtt az export, de 35 százalékkal növekedett az import. Igen, növekedett és itt vissza kell utalnom arra a tendenciára, hogy a mezőgazdaság helyzete miatt burgonyát kell behozni, pedig néhány évvel ezelőtt néhány évtizeddel ezelőtt meg pláne a gazdálkodó emberek egész éven keresztül burgonyával tudják etetni az állataikat. Ma pedig nem terem annyi burgonya ebben az országban, hogy a lakosságot el tudják látni vele. De így vagyunk mi amint már említettem a tejjel, így vagyunk a disznóhússal. És amíg a mezőgazdaság helyzetét nem javítjuk, ez így lesz, bizony, az import fog növekedni, nem pedig az export.

Ezeket szerettem volna elmondani, és Bokros urat megkérdezném államtitkár úr, legyen szíves, tolmácsolja neki , a csomagot beterjeszteni azok után, amit tulajdonképpen eddig a háttérben, a suttogásokból tudtunk, ma pedig már a médiák üvöltik, és ebben a házban is nyilvánosságra került, hogy a Budapest Baknál hány meg hány milliárd forintot vittek el ennek a népnek zsebéből. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)