Szabó Iván (MDF)
DR. SZABÓ IVÁN (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tényleg, az elmúlt napokban itt két bank ügye is felvetődött. Az egyiknek valóban még nem állt föl a bizottsága, de a házbizottságnál már ott van a kezdeményezés több mint 80 képviselő részéről tehát ott valamit fogunk tudni tenni. Valóban, úgy ítélem meg, ezek a rendkívül összevissza kezelt dolgok kismértékben arra is visszavezethetők, hogy a felelős vezetőknek valamilyen alapon tényleg szomorú, de ki kell mondani bizonyos jogismereti alapjai hiányoznak.A múlt héten, amikor végre hazajött Japánból Bokros Lajos pénzügyminiszter úr, volt szerencsénk őt is végighallgatni, ahogy megnyilatkozott, és elmondta a maga variációját bankügyekben jelesül a Budapest Bank-ügyben.
Sajnos olyan dolgokat is mondott, amelyeket az ország nyilvánossága előtt azért kell visszautasítani, mert elképesztő az, hogy egy miniszter arra hivatkozik, hogy nem lehetett teljesíteni az értékpapír-bejelentési kötelezettséget amit egyébként az Állami Értékpapír Felügyelet is firtat , mert erről van egy nagyon-nagyon titkos, 3000-es kormányhatározat és ugyebár, egy pénzügyminiszter nem szegheti meg az államtitkot.
A pénzügyminiszter úr csak egyről feledkezett meg: az értékpapír-bejelentésről szóló kötelezettség törvényi kötelezettség, és egy törvényt nem lehet űberelni se három, se tizenhárom, se harmincháromezres kormányhatározattal. Tehát semmiféle államtitok nem lehet ott, ahol a törvény mint magasabb rendű jogszabály kötelezettség teljesítését írja elő.
Tehát azt hiszem, amíg ilyen viszonyok uralkodnak hogy a miniszter a televízióban elmondja, a sajtó megírja, hogy egy kormányhatározat úgy tűnik, mintha magasabb rendű lenne, mint egy törvény, és ő ezért nem tudott cselekedni , addig hogyan várhatjuk el, hogy egy Agrobank-ügy kezelése úgy történjen, ahogy a jogszabályokban elő van írva. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.)