Salamon László (MDF)
ELNÖK: Tisztelt Képviselő Úr! Kétirányú fölvetése volt. Az egyik az, tegyük lehetővé, hogy a jövő héten elhangozzék ez az interpelláció. Mivel én ismertem időközben eljutottak ide információk a Fidesz panaszának teljességét, ugye, ez abban az összefüggésben merül föl akkor én is hadd egészítsem ki , hogy a Fideszt hátrány sújtaná, ha viszont emiatt egy jövő héten esedékes interpellációt nem mondhatna el, e mellett. Jól értem? (Többen a Fidesz soraiból: Így van!)
(16.10)
Tehát magyarul: az a Fidesz kérése, hogy erre a helyzetre tekintettel a házbizottság úgy mérlegelje a jövő heti interpellációkat, hogy a Fidesz a szokásos hat interpellációból őt illető egy mellett hetedikként ezt is elmondhassa. Ezt a kérést a házbizottság elé fogjuk terjeszteni és a házbizottság fog dönteni ebben a kérdésben.
Ami a másik ügyrendi javaslatot illeti: szeretném, ha rá tudnám beszélni képviselő urat a javaslat módosított formában való előterjesztésére. Tudniillik a miniszterelnök úr szerény véleményem szerint ezzel a helyzettel nem tud sokat kezdeni. Azon változtatni, hogy a tárca nélküli minisztereknek most nincs államtitkára, egyszerű elhatározásból a miniszterelnök hatáskör hiányában nem tud. A kérdés, amit képviselő úr felvet, alkotmányjogi és államszerkezeti kérdés is, és ha tetszik, ügyrendi kérdés is. Tudniillik ügyrendi kérdés abból a szempontból, hogy ha az önmagát helyettesíteni nem tudó miniszter nincs jelen, ez hogyan hidalható át. A Házszabály nem ad választ a miniszteri távollétre.
Amit képviselő úr mutat, arra más szabály van. A miniszterelnök akkor jelölhet ki mást, ha több tárcát érint egyszerre a kérdés, vagy ha a kormány egészét. Itt viszont van egy konkrét tárcafelelős, ezt tisztáztuk a Házszabályban, amikor ez a probléma felmerült. Ha ezzel a képviselő úr is egyetért és ekként módosítaná az ügyrendi javaslatát, akkor az itt elhangzottak végiggondolása érdekében kiadnám az alkotmány- és igazságügyi bizottságnak.
De megkérdezem, hogy ennek megfelelően módosítja-e az ügyrendi javaslatot.