Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szó, elnök úr. A Független Kisgazdapárt egy alkalommal már felvetette ezt a kérdést ahogy arra a Fidesz helyesen utalt , nevezetesen a munkaügyi miniszter vonatkozásában. Valóban indokolt a kérdés felvetése, hiszen az alkotmány 27. §-a értelmében az Országgyűlés tagjai a kormányhoz, a kormány bármely tagjához, a legfőbb ügyészhez stb., stb. interpellációt, illetőleg kérdést intézhetnek.
A mi álláspontunk szerint azonban a Házszabály 15. §-a megoldja a kérdést, hiszen azt mondja, hogy az interpellációt vagy a kérdést személyesen köteles a miniszter megválaszolni, kivételesen helyettese útján. Ha tehát nincs itt a miniszter helyettese s ez nem kell, hogy egy új államtitkár legyen, hogy ezért az állam magát költségbe verje és megint tovább növeljük az államigazgatás költségeit , abban az esetben bárkit megjelölhet helyetteseként, itt nincs szűkítő rendelkezése a Házszabálynak, és az köteles a választ megadni. Ha nincs jelen az, aki a válaszadásra jogosult a miniszter helyett, akkor házszabálysértést követ el az illetékes tárca. Ebben az esetben a kormányhoz kell panaszt tenni, hogy a kormány a Házszabály rendelkezéseinek a betartásáról gondoskodjon. Valamivel kötöttebb a helyzet az azonnali kérdések vonatkozásában, de ez a lehetőség végső soron ott is fennáll.
Ennek következtében ne haragudjon, elnök úr nincs mit kiadni az alkotmányügyi bizottságnak. Teljesen világosan szabályozza a Házszabály: elnöki hatáskörben eldönthető a kérdés. A miniszter nem járt el a Házszabálynak megfelelően, ezért a miniszterelnöki felelősségnél fogva a miniszterelnök úr felel. (Az e szavai közben megérkező Horn Gyulára tekintve:) Örülök, hogy meg is érkezett erre a végszóra. (Derültség.)
Köszönöm szépen.