Homoki János (FKGP)
DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Hitelbank és a Leumi Bank 1990 júliusában MNB-támogatással létrehozta leánybankként, 50-50 százalékos tőkével a Leumi Hitelbankot. A bankot valójában a külföldi befektetők képviselői irányították. Egyik vezető tisztségviselője volt Fekete János, az MNB korábbi alelnöke is.
A Leumi Bank három-négy évi működése során rossz hitelkihelyezései miatt több tízmilliárdos veszteséget produkált. Súlyos veszteség érte az alapító MHB-n keresztül a magyar államot is. Ennek és egyéb felelőtlen hitelezésnek következtében a MHB-t a költségvetés terhére mintegy 100 milliárd forinttal kellett megtámogatni.
Felvetődik a kérdés, hogy a Leumi Bank tönkretétele sorozatos felelőtlen, korrupciógyanús hitelnyújtás vagy csak szakmai hozzá nem értésből eredő, szakszerűtlen gazdálkodás következménye? Vajon milyen jövedelmet élveztek a bank vezetői?
Surányi György, az MNB elnöke, a parlamentben kijelentette, hogy a Leumi Bank bukása kapcsán a jogi felelősséget az alapító tulajdonos oldaláról a vezető tisztségviselő vagy vezető alkalmazott tekintetében lehet felvetni. Kijelentette, hogy 1990 júliusában ugyan ő volt az MNB elnöke, ő járult hozzá az alapításhoz, de a bukásához köze nem volt, felelősség őt nem terheli.
A Független Kisgazdapárt kérdezi, hogy a bankkonszolidáció keretében kik és milyen módszerrel állapították meg a támogatást, a veszteség teljes vagy részleges megtérítését? Miért vállalta át a kormány 1993 végén ezek kifizetését?
A bank 50-50 százalékos magyar és külföldi tulajdonban volt. Így indokolt és törvényes volt-e, hogy a kárt egészében a magyar állam viselje? Ki a felelős, hogy nem ellenőrizték a Leumi Bank működését? Visszakapja-e az MHB, mint alapító a befektetett tőkéjét, ha a bank felszámolásra kerül?
A Leumi Bank csődjéért való jogi, büntetőjogi felelősség kérdését illetően kérdezem miniszter úrtól:
1. miért létesítették a bankot 50 százalékos MHB alaptőkével, kik szervezték engedélyezését;
2. mennyi a halmozott veszteség összege és részaránya a befektetett tőkéhez viszonyítva;
3. mennyi a konszolidációban adott, a költségvetést terhelő támogatás összege;
4. megvizsgálták-e az illetékes szervek az alapítók, a Bankfelügyelet, a Pénzügyminisztérium , milyen tényezők okozták a bank tönkremenetelét;
5. a kormány megvizsgálta-e, hogy a felsorolt szervek közül kit terhel a felelősség az ellenőrzés elmulasztásáért;
6. kit terhel a felelősség a bank vezető tisztségviselői, alkalmazottai közül személy szerint a magyar államot ért kárért;
7. történt-e és ki ellen a felelősség megállapítása után büntető feljelentés?
Érdeklődéssel várom a közvéleménnyel együtt miniszter úr válaszát. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)