Rusznák Miklós (KDNP)
RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy az előttem szólók nagyon hosszasan és érveiket kimerítve felsorolták mindazt, ami a törvényjavaslattal kapcsolatban van. A magam részéről csak néhány olyan dologra szeretnék reflektálni, amely elhangzott, és szeretném a Kereszténydemokrata Néppárt véleményét is elmondani a törvénnyel kapcsolatban.
Az előttem hozzászóló MSZP-képviselő az erejükön felül vállaló önkormányzatok problémáját vetette föl. Ha ezt egy kicsit mélyebben vizsgáljuk, úgy gondolom, meg kellene nézni, mivé lettek azoknak az elmaradott térségeknek a kis falvai, ahol az elmúlt évtizedekben a körzetesítés következtében öt-hat község került egy tanácsi központba.
Mindenféleképpen egyetértek azzal, ami a következő hozzászóló által elmondottak tartalmában megjelent: a területfejlesztési törvény mindenképpen fontos, meg kell legyen ebben a parlamentben még ebben a félévben, de minél előbb, mert ez a hogy úgy mondjam huszonháromszoros pályázati lehetőség nagymértékben csökkenti a tévedési lehetőséget, hiszen a problémák ott merülnek fel, ott oldódnak meg, illetve ott kerülnek finanszírozásra és az esetek döntő többségében elfogadásra , ahol az égetően szükséges és fontos.
Tehát meg kell határozni végső soron a középszintet, a vidékfejlesztést és azt, hogy ez az ország hogyan haladjon tovább, és mit akarunk, akarunk-e vidéki Magyarországot vagy minden állampolgárnak biztosítsuk a lehetőséget, hogy a városba, a fővárosba költözzön. Azt hiszem, nem ezt akarjuk, hanem a vidéki Magyarországnak azt a lehetőséget, amely a támogatások és a címzett-támogatások lehetőségével olyan helyzetet teremt, hogy vidéken, falun is öröm lesz élni.
Talán még egy gondolatot: örülök annak, hogy az, ha egy önkormányzat beletartozik abba az elmaradott térségi fogalomba, amelyik a különböző ráták és különböző ismérvek alapján a munkanélküliségtől kezdve az infrastrukturális hiányosságokig meghatározott, akkor saját erőként is pályázhat a céltámogatási kiegészítő keretből erre a bizonyos sajáterő-részre. Úgy gondolom, ez is egy előny azoknak a térségeknek, kis falvaknak a pályázatához, akik a személyi jövedelemadóból, a 35 százalékból annak döntő részét jövedelempótló támogatásra fizetik ki és sajáterő-pótlásukat nem tudják biztosítani.
Talán még egy gondolat az önkormányzatok helyzetét illetően; remélem, nem így lesz, de azt hiszem, hogy várhatóan nagyon sok vagy néhány önkormányzat nem fogja tudni igénybe venni, elkölteni ezt a pénzt, anyagi és egyéb lehetőségei folytán. Nem tartom helyes dolognak, hogy ez a pénz visszafolyjon az állami költségvetésbe. Külön alapot kellene biztosítani. Javaslatot teszek majd esetleg a pótköltségvetés vitájában föl is fogom vetni , hogy erre a megmaradt összegre. Hiányolom, hogy a '96-os céltámogatási rendszerből is kiesett a sportlétesítmények támogatásának bizonyos finanszírozása. Úgy gondolom, ha ebben az évben is marad bizonyos összeg ebből a céltámogatási és címzett-támogatási rendszerből, megfontolandó, hogy a sportlétesítmények finanszírozása bekerüljön akár ebben, akár a következő évben ebbe a támogatási rendszerbe.
Összességében a Kereszténydemokrata Néppárt a beterjesztett törvényjavaslatot támogatni fogja és meg fogja szavazni. Köszönöm szépen. (Taps.)