Lakatos András (MSZP)
LAKATOS ANDRÁS, a mezőgazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság az érintett terméktanácsok részvételével vitatta meg a T/954-es számú előterjesztést és azt jónak, egyhangúlag általános vitára alkalmasnak minősítette.
A vitában elhangzottak alapján az mondható el, hogy már a '93. évi LVIII. törvény '93. év július 1-jei életbelépése is megkésett volt, hiszen a piac liberalizálása jóval ezt megelőzően bekövetkezett. Ez, valamint a törvény elégtelen szabályozása és az ellenőrzés alacsony hatásfoka következtében nőtt az adómegkerülésre irányuló törekvés. Ennek eredményeként összesen mintegy 3050 milliárd forintra tehető az az összeg, amely nem az illetékes állam kasszájába, hanem a feketegazdaságnak folyik be. Ezen túl a legitim gazdaságszereplők hatékonyságát, perspektíváját is nagyban rontja, hogy az adott jövedéki termékeknek 15-25 százaléka illegális úton jut el a fogyasztóhoz, jelentősen szűkítve ezzel a legitim szervezetek piacát.
(10.40)
Mindezek alapján a bizottsággal együtt az érdekeltek is egyetértettek abban, hogy e módosítással a jövedéki törvény lényegesen alkalmasabbá, hatékonyabbá válhat a feketegazdaság ellen.
Ugyanakkor határozottan megfogalmazásra került az is, hogy ennek a törvénynek az alkalmazása önmagában nem hozhatja meg a várt eredményt. Csak akkor várható javulás, ha a végrehajtás ellenőrzése következetes és a mainál lényegesen szélesebb körű lesz.
A törvény indokoltsága és szigorú megoldásai feltételeinek elfogadása mellett az érintettek egy része azt is szóvá tette, hogy a jövedéki biztosíték törvénytervezetben megfogalmazott alsó és felső határa nem mindenki igényének felel meg. Az alsó érték ötmillió forintban való meghatározása egyes területeken, főleg a kis paprikafeldolgozók, illetve a kis szeszfőzdék esetében várhatóan feszültségeket jelent, vagy a piaci résztvevők számának jelentős csökkenését is okozhatja.
Ellenérdekeltséget vélnek felfedezni egyesek a VPOP esetében is, hiszen az elkobzott árut raktároznia kell, amihez nem kap automatikusan fedezetet, illetve külföldiről lévén szó legtöbbször nem tudja érvényesíteni az érintettel szemben a raktározás költségének megtérítését.
Ezek és az egyéb feszültségek azonban a részletes vita során megvitathatók, esetleg feloldhatók. Véleményünk szerint a tervezet a várható módosító indítványokkal még alkalmasabbá, életszerűbbé válhat, és reméljük, hogy a jelenleginél hatékonyabban szolgálhatja majd mind az érintett piaci szereplők, mind az állam érdekeit.
Ezen indokok alapján a bizottság egyhangúlag alkalmasnak tartja általános vitára a tervezetet. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)