Szabad György (MDF)
DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításával foglalkozó előterjesztés négy pontjához szeretnék hozzászólni. A négy pont az önök kezében is lévő ajánlás 162., 163., 164. és 165. pontja. Mindjárt szeretném elmondani azonban, hogy nem ebben a sorrendben fogom tárgyalni, hanem egy más logikai rendben a könnyebb áttekinthetőség érdekében.
Először hadd jelezzem, hogy Balsay Istvánnak, a Fidesz tisztelt képviselőjének a 163. pontban jelzett módosítását szívem szerint szívesen támogatnám. Tartok tőle, hogy a módosítás, amelyik a jövedelempótló támogatás folyósításának időtartamát 24 hónapról 36 hónapra kívánja kiterjeszteni vagy legalábbis a lehetőséget erre megadni ebben a vonatkozásban vissza fogok térni rá , nem fog többséget kapni az Országgyűlésben.
Fekete György MDF-es képviselő előterjesztésével a 162. pont foglalkozik, csak röviden szeretnék szólni. Arról van ebben szó, hogy a jövedelempótló támogatás folyósításának időtartama a kormány-előterjesztéssel azonos legyen, de azzal a megjegyzéssel és itt van a módosításának a lényege, amellyel messzemenően egyet tudok érteni, egy vonatkozásban említette már Surján László is , ha a munkanélküli jövedelempótló támogatását felajánlott megfelelő állás el nem fogadása miatt kellett beszüntetni, de a munkanélküli igazolni tudja, hogy erre tizenkétévesnél fiatalabb gyermeke ellátatlanságának vagy hetes bentlakásos intézményben történő elhelyezése elkerülése céljából kényszerült, a jövedelempótló támogatást erre tekintettel legfeljebb a gyermek tizenkétéves koráig tovább kell folyósítani.
Nagyon ésszerűnek tartom a javaslatot, más vonatkozásban ehhez hasonló már elhangzott, hogy a gyermekről való bármilyen más állami gondoskodás ennél költségesebb lenne. Tehát feltétlenül a mérlegelendők közé tartozik. Jelezni szeretném, hogy a módosító javaslatot a három bizottság egyharmada sem támogatja, de egy bizottság támogatja. Az előterjesztő nem értett vele egyet. Balsay István javaslatát két bizottság nem támogatja, kettőnek pedig az egyharmada nem támogatja.
Harmadjára Surján László képviselő úr javaslatát idézem, ugyanehhez a kérdéskörhöz tartozik, ő is utalt rá, úgyhogy röviden tudok foglalkozni vele. Ez is elfogadja a kormány által tett előterjesztésben a 24 hónapos határidőt, de s itt van a módosításának a lényege, amit támogatandónak tartok nem szüntethető meg a jövedelempótló támogatás, ha a munkanélküli legalább két gyermek otthoni ellátásáról gondoskodik, s ha a fiatalabb gyermek a nyolcadik életévét nem töltötte be.
(21.00)
Ő szólt erről, nem akarom megismételni, mert nagyon logikusnak tartom, ha gondolunk arra a rengeteg balesetre, ami magukra hagyott gyermekekkel éppen felnőtt távolléte folytán sűrűn történik. Nem lehet nem csak humánus szempontból, hanem minden más, közbiztonsági és egyéb szempontból is nem helyeselni ennek támogatását.
Mind a három javaslat, amiről eddig szóltam, átveszi az eredeti törvényben gyökerező és a mostani kormány-előterjesztés által támogatott azon mozzanatot... (Zaj.)