Nádori László (SZDSZ)
DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kapcsolódó módosító indítványt nyújtottunk be a sportorvosi ellátás ügyében Toller László, Semjén Zsolt, Garay István és Kis Gyula képviselő urakkal. Engedjék meg, hogy én is nem több mint egyperces történeti visszapillantást tegyek ahhoz, hogy érthető legyen a módosító javaslatunk.
Mivel hosszú időn át rendezetlen, törvényi háttér nélküli, elsősorban szerzett jogra épülő volt a sportolók orvosi szűrővizsgálatának finanszírozása, ezért elsősorban a pénzügyi garanciák megteremtése érdekében a társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény 1992. évi módosításakor az egészségügyi szolgáltatások közé javaslatomra törvényi szabályozást hagyott jóvá a parlament a következő szöveggel: "A biztosított az egészségügyi szolgáltatás keretében térítés nélkül jogosult a rendszeres sporttevékenységet elkezdő és folytató személyek sportorvosi vizsgálatára, korra való tekintet nélkül, kivéve az első osztályú és nemzetközi minősítésű sportolókat". Ezeknek a vizsgálatát a MOB, a Magyar Olimpiai Bizottság és a Sporthivatal téríti 30 millió forinttal.
A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvény 90. § (1) bekezdés i) pontjában az említett törvényhelyet amit az előbb idéztem az előterjesztés hatálytalanítani tervezi, ami azt jelenti, hogy megszűnne az ingyenes sportorvosi szűrővizsgálat. Csatlakozó módosító indítványunk szerint érvényben kellene tartani az 1992-ben jóváhagyott törvényi szabályozást. Néhány szót az érveinkről.
Először: a sportorvosi ellátás kikerülése a társadalombiztosítás által finanszírozott körből veszélyezteti a versenysport, különösen a diáksport létét. A vizsgálatok ma még nem ismert költségei ma már nem háríthatók át sem a szülőkre, sem az intézményekre, főként a szabadidős sportegyesületekre nem, mert azok anyagi gondokkal küzdenek.
A második érvünk: kockázatos, minimum nem tanácsos egy több évtizedes jogosultságot, tulajdonképpen szerzett jogot megfelelő indoklás nélkül megvonni. Azért nem, mert nincs alternatívája ezeknek a vizsgálatoknak. Ezek szakvizsgálatok, szakorvosok végzik. A sportorvosi vizsgálatokat az egyes sportágak játék- és versenyszabályai hozták létre. Tehát történelmi, közel ötven éves múltja van a kötelező és térítésmentes sportorvosi vizsgálatoknak. Érthető ezért, hogy az érintettek érzékenyek és szembeszegülnek, legalábbis nehezen fogadják el még gondolatban is a térítésköteles szabályozást.
Egy friss példát mondanék. A horvát parlament 1992 novemberében hozott sporttörvényt. Ebben a törvényben van egy passzus, amelyik arról szól, hogy rajtengedélyt csak szakorvos, sport-szakorvos adhat. Amennyiben nem sport-szakorvos adja a rajtengedélyt, 50000-től 200000 dinár bírsággal büntethető. Tehát ennyire komolyan veszik azt, hogy szakorvosi vizsgálat, tehát nincs alternatívája ezeknek a vizsgálatoknak.
Végül a harmadik érvünk: a magyar sportorvosi gyakorlatunk, a magyar sportorvoslás elméleti, metodikai színvonala kiállja az európai összehasonlítás próbáját. Van kutató háttere és van egy szakorvosi képzési programja. Ez a törvény, amennyiben érvényben kerül, veszélyezteti ezt a képzést és ezt a kutatói hátteret is.
(23.50)
Azt mondom, azt javasoljuk, adjunk esélyt a sportorvoslásnak, hogy tovább éljen és tovább fejlődjék, és erre kérem az előterjesztőt, valamint a képviselőket is.
Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps.)