Pokorni Zoltán (Fidesz)
POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): Nem egy újabb ügyrendi javaslatot szeretnék előterjeszteni, hanem az ügyrendi javaslathoz szeretnék hozzászólni, mert Kósa Lajos képviselőtársam egy ügyrendi javaslatot terjesztett elő, és ha jól tudom, frakciónként módunk van ehhez hozzászólni. Ezt szeretném most megtenni.
Nem kívánom a Házszabályt semmilyen értelemben szemantikai értelemben pedig végképp boncolgatni, de azt gondolom, akik a Házszabályt vitatták és ezt elfogadták az elfogadók közé tartozom magam is , abban a hiszemben tették ezt, hogy a szavak jelentése megfelel annak, amit a hétköznapi értelemben használunk. Így tehát amikor azt mondjuk, hogy "egy nap", akkor valóban azt értjük alatta, hogy egy nap; köznyelvi értelemben egy nap 24 órából áll.
Amikor valóban úgy döntött ez a Ház, hogy egy naptári nap alatt két ülésnapot is lefolytatott, akkor ezt a házbizottság javaslatára, gyakorlatilag a házbizottságon született döntés alapján tette. Volt arra példa ebben a Házban, hogy több ülésnapon túlnyúlt egy ügy megtárgyalása az emlékezetes költségvetési vita , mindenki emlékszik rá, az azt vezető házelnök, Szabad György itt van, s ő talán tanúsítja is az ott történteket. De arra is emlékszünk valamennyien, hogy az ott folyó vita úgy nyúlt át az egyik napból a másikba, hogy mind az előző, mind az azt követő nap kijelölt tárgyalási nap volt, és nem oly módon, hogy tárgyalási napként meg nem jelölt napra nyúlt át.
Azt gondolom, hogy ez a két szempont, jelesül a magyar nyelv szabályainak a figyelembevétele és a Házszabály magyar nyelv szerinti értelmezése, illetve az eddig a Házban követett precedens kell hogy mértékadó legyen, amikor Kósa Lajos képviselőtársunk ügyrendi javaslatáról döntünk. Emellett szerettem volna érvelni. (Taps a jobb oldalon.)