Csépe Béla (KDNP)
CSÉPE BÉLA (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nem kell elnézést kérnie, mert természetes, hogy akik kétpercesben akartak reagálni az elhangzottakra, azoké itt az elsőbbség.
Engedjék meg, hogy a huszonnegyedik óra felé közeledve, a részletes vita szabályaihoz teljesen hűen, a beterjesztett törvényjavaslat egyik passzusához a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló törvény módosításáról van szó , az e törvényt érintő módosító törvényjavaslat egyik passzusához tegyek kritikai megjegyzést.
Konkrétan a törvényjavaslat 149. §-áról van szó, mely az alaptörvény 47. § (4) bekezdésének elhagyását javasolja a módosítás formájában. A törvényjavaslat azt kezdeményezi ebben a passzusában, hogy a kormány, a belügyminiszter és a helyi önkormányzatok felhatalmazást kapnak arra, hogy rendeletben meghatározzák azokat a szervezeteket, amelyek a nyilvántartás részére adatfeldolgozást végezhetnek. Ez az a passzus, amit én támadok, mert ha összehasonlítjuk a törvényben lévővel, akkor tulajdonképpen csak egyetlen szó a különbség, az, hogy belekerült a belügyminiszter. Tehát a jelenleg érvényben lévő törvényben ez a szöveg úgy szól, hogy "a kormány és a helyi önkormányzatok" s a többi, nem ismétlem meg.
Miért van nekem ezzel problémám? Alapvetően azért, mert ez ugyan jogtechnikainak tűnik, de rendkívüli furcsaságot tartalmaz. Tudniillik, amikor fölsorolunk bizonyos tételeket, akkor általában különböző nemű dolgok felsorolásáról van szó. Tudomásom szerint a belügyminiszter a kormány tagja, azt hiszem, ez nyilvánvaló. Tehát nincsen értelme annak szerintem, hogy egy ilyen módosítást kelljen itt eszközölni, mint amit a törvényjavaslat megtesz. A kormány tagjaként a belügyminiszter nyilván megteheti ezt, és ezért nem szükséges a jogszabályban megjelölni a belügyminiszter nevét. Mert ha a jelenleg funkcionáló rendelkezés marad, akkor teljesen tiszta a dolog, hogy a kormánynak és a helyi önkormányzatoknak milyen feladata, illetve jogköre van.
A "belügyminiszter" szó bekerülésével tulajdonképpen egy teljesen fölösleges halmozás történik. Ezért azt vetem fel, ha már a belügyminisztert meg akarják itt jelentetni, akkor itt tulajdonképpen a "kormány"-t kellene ebből a szempontból jogtechnikailag elhagyni. Nyilvánvaló ismétlem még egyszer , hogy a kormánynak a belügyminiszter tagja.
Egyetértek azzal, hogy ezzel nem a kormány foglalkozik, hanem a belügyminiszter. Tehát ilyen értelemben nem kellene támadnom ezt a passzust.
Tisztelettel azt javaslom, hogy fogadja el a tisztelt Ház dr. Sepsey Tamás képviselő úr módosító javaslatát, amely ebben az értelemben meg akarja hagyni a jelenlegi szöveget. De ha ezt a tisztelt kormányzó koalíció nem tudja elfogadni, akkor egy olyan csatlakozó módosító indítványt kellene ide beadni, amely a belügyminisztert jelöli meg, és nem kell odaírni, hogy a kormány. Tehát ez a paraszti logika alapján tulajdonképpen egyszerűen elfogadható lenne.
Ennek a körnek, amiről most szó van, aminek a részletes vitája folyik én is örömmel üdvözlöm azt a szabaddemokrata bírálatot, amely a Belügyminisztérium tevékenységét érintően itt elhangzott, mert minden jobbító bírálatnak örülünk, és ha már a részletes vitában vagyunk mondtam, hogy hű maradok ennek a szabályaihoz, de talán annyi megjegyzést engedjenek meg, hogy ennek a törvénycsomagnak vannak elemei, amelyek érthetőek, beterjeszthetők lettek volna külön-külön is, de így az egész törvénycsomagban semmiképpen nem tudnak megfelelően funkcionálni.
Köszönöm türelmüket. (Taps.)