Izsó Mihály (FKGP)
IZSÓ MIHÁLY (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársak! Engedjék meg, hogy eddigi szokásomtól mármint attól, hogy a különböző bizottságok által nem támogatott törvénymódosítási javaslataimat nem szoktam utólag reklamálni, illetve magyarázni kényszerűségből eltérjek.A Hírközlési Alapról szóló 769. számú törvényjavaslathoz négy törvénymódosító javaslatot adtam be, amelyeket egyik bizottság sem támogatott. Tekintettel arra, hogy előzőleg kifejtettem a Független Kisgazdapárt véleményét a törvényjavaslatról, és azzal kapcsolatban a következő ülésen az SZDSZ részéről észrevétel történt, indokoltnak látom a törvényjavaslat zárórendelkezéséhez, a 10. § (2) bekezdéséhez hozzászólni.
Az SZDSZ felszólaló képviselője kissé negatívan értékelte hozzászólásomat, és a szövegkörnyezetükből kiragadott mondatokkal azt próbálta alátámasztani, hogy az én hozzászólásom negatív volt. Az ilyen módszerekről az a véleményem, hogy bármelyikünk elmondott szövegéből lehet határozottan rossz vagy határozottan jó véleményt alkotni.
Tisztelt képviselőtársam kifogásolta, hogy nem értelmezzük jól a 10. § (2) bekezdését, amikor 16 milliárd forintról beszélünk. A 16 milliárd forinttal kapcsolatban azt a megállapítást szerettem volna tudatosítani, hogy ha 16 milliárd forintot valamely alapból elveszünk és a központi költségvetéshez kontírozzuk át, az azt jelenti, hogy ahonnan az el lett véve, oda vissza soha sem kerül.
Szeretném idézni a kritikus mondatot: "A bevételből további 16 milliárd forint a központi költségvetést illeti meg" ez van a törvényjavaslatban. Sajnos szomorú tapasztalatunk van az ilyen költségvetési műveletekről, mivel ezek a pénzek arra a területre, ahonnan elvonták, sohasem kerülnek vissza például a tb lefölözése. Annál inkább azt gondoljuk, hogy az ilyen keret más, előre nem indokolt helyre kerül például banktámogatásra.
Tisztelt képviselőtársam kifogásolta azt is, hogy a hírközlési törvény tervezetéről a következőket mondottam: "A hírközlés mint műszaki vállalkozás, piaci tevékenységgé alakul át." Figyelmes olvasás esetén mivel, ismétlem, ez a mondatocska szövegkörnyezetéből ki lett ragadva azt próbálta jellemezni, hogy elvonás esetén a banki tevékenység fog jelentősen megnőni, a piaci tevékenység pedig nem fog lehetőségekkel rendelkezni.
Igen tisztelt Képviselőtársak! A 10. § (2) bekezdését a következőképpen kívántam módosítani: szerettem volna a szövegből a "16 milliárd" és a "központi költségvetés" szavakat elhagyni, és a 16 milliárdot konkrétan az alapban hagyni.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy javaslatomat a bizottságok elutasították, a 16 milliárd forint pedig nem maradt az ágazatnál, hanem eddig általam ismeretlen célra fordítódik, a T/769. számú törvényjavaslatot a Független Kisgazdapártnak nem áll módjában megszavazni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)