Suchman Tamás (MSZP)
DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter: Tisztelt Ház! Valószínűleg kíváncsiak az alagi tangazdaság privatizációjával kapcsolatos válaszomra az idegenek. (Derültség.)Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, és kívánom önnek, hogy Alagon és környékén a következő ciklusban is válasszák meg országgyűlési képviselőnek, mert sokadik számú interpellációja és kérdése azt jelenti, hogy intenzíven foglalkozik a tangazdaság és a község gondjaival.
Anélkül, hogy meg szeretném bántani tényleg nem az a szándékom , csupán arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy mindazok az információk és ez a múltkori kérdésnél és a még meg nem válaszolt kérdésnél is előfordul , amelyekre ön kérdését, interpellációját építi nem minden esetben felelnek meg a valóságnak, többször elemi tévedéseket tartalmaznak. Ne vegye tiszteletlenségnek, amikor felhívom a figyelmét erre, valamint arra is, hogy a tangazdaságban azért vannak ellenérdekűek, akik önöknek folyamatos felvilágosítással élnek, azok lehet, volt elvtársaink , akik már nem vezetik ezt a céget, és önt folyamatosan informálják, folyamatosan kérik arra, hogy ezeket a kérdéseket tegye fel. Egyszerűbb lenne egyébként, ha egyszer megkeresnének, és akkor elmondanánk nekik a történetet. De a kérdéseire természetesen választ fogok adni a továbbiakra is, ha lesznek még ilyenek. Örülök, hogy a tizenhat kérdésből csak háromra kell válaszolni, erre a háromra konkrétan megpróbálok azt hiszem az időbe belefér.
Az elsőre: Az alagi állami tangazdaság mezőgazdasági üzemei, beleértve a termőföldeket is, az 1991. évi rendelkezések alapján országosan meghirdetett pályázat során kerültek értékesítésre. A nyertes pályázó háromszor akkora vételárat fizetett, mint az utána következő ajánlat volt. A vevő valóban külföldi tulajdonban levő cég volt.
A jogügylet időpontjában a termőföldek elidegenítésére vonatkozó tiltó rendelkezések nem voltak hatályban, s a külföldiek Magyarországon bejegyzett cégeinek termőföld-vásárlását semmiféle jogszabály nem korlátozta. Ennélfogva a kárpótlási és a dolgozói földalapon, valamint az erdőművelési ágon kívül termőföldek is értékesíthetők voltak.
Csak emlékeztetni szeretném, azért, hogy következetesek legyünk: a jogszabályok kijátszása tekintetében a múltkor adott válaszomban igazat adtam önnek, és azóta ez ügyben javaslatot is tettünk az illetékes tárcáknak. Ebben az időpontban azonban részint nem mi voltunk kormányon, részint pedig semmilyen jogszabály nem tiltotta ezeket az ügyleteket.
A külföldi tulajdonú cég pályázóként nem léphetett volna azonban fel, azonban a rá vonatkozó tilalmat jogi szabályozás hiányában jogszabály sohasem rendezte.
A felszámoló tekintettel arra, hogy már többször megbeszéltük, hogy régóta felszámolás alatt áll az állami gazdaság nem tehette meg, hogy a csődtörvény egyértelmű rendelkezéseivel szemben másfajta értékesítési körből szerezzen jogosultat, aki elképzelhető, hogy magasabb vételárat ajánlott volna fel.
A második kérdésére: Az állami gazdaság alkalmazottait a hatályos törvény alapján megillető földalapját a felszámolás során nem adták el. Ez a földalap a kárpótlási igények többszöri módosulása és növekedése következtében úgy kerül végleges formában kijelölésre, az illetékes kárpótlási hivatal által is jóváhagyottan, hogy a többletigényt hat körzetben érvényesítették, és hat körzetben jelölték ki értékesítésre. Egyébként a kárpótlásra szánt termőföldek szükséges mértékű átrendezése mint ön bizonyára azt tudja , megtörtént.
Ez egyetlenegy helyen jelentett bizonyos gondot, mégpedig Fót térségében, ahol az eredeti alkalmazottakat is figyelembe vett földterület helyett másfajta nagyságrendű aranykorona-érték került megállapítása, de ezt az ön kérdése is tartalmazta.
Az 1980-as évek végén és ennyit a harmadik kérdéséről még ezer felett volt a tangazdaság dolgozóinak a létszáma. A felszámolás megkezdésekor a gazdaságnak mindössze 260 fő foglalkoztatottja volt, '93 május végén pedig 240-nek szűnt meg a munkaviszonya, és az új tulajdonos még aznap munkaszerződést kötött ezek többségével.
(16.30)
Információink szerint egyébként ebből az állományból jelenleg is 190-200 főt foglalkoztatnak. Az ön által számszerűsített 680 munkahely nem a kifogásolt vagyonvásárlás következtében szűnt meg, hanem a felszámolást megelőző években, a tangazdaság csődbemenetelének és leépülésének időszakában, pont amikor az a bizonyos a kérdéseket állandóan inspiráló úr vezette még ezt a gazdaságot.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)