Szabad György (MDF)
DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Egy ma elhangzott interpellációval kapcsolatban, de olyan ügyben, amely már korábban is ismételten indokot adhatott volna az Országgyűlés tisztelt elnökének a jelenlegitől eltérő állásfoglalására, kértem ügyrendi megszólalási lehetőséget.A Házszabály 90. §-ának (4) bekezdése lehetőséget nyit arra, hogy az Országgyűlés elnöke visszautasítson interpellációt. A mai alkalommal egyik képviselőtársunk s ez kapcsolódik előzményekhez interpellációt jegyzett be és mondott el az 1993. évi költségvetés egy mozzanatával kapcsolatban. A válaszoló miniszter úr az adott esetben nem tett mást, mint amit tehetett, előadta, hogy ezzel a költségvetéssel immár törvény foglalkozik, mégpedig lezárólag; ez zárszámadás, amely pontot tett e költségvetés parlamenti tárgyalására.
Úgy gondolom, a beérkező interpelláció már címében világossá teszi, hogy olyan kérdésről van szó, amelyik jogfelfogásunk szerint nem ad okot interpellációra, hiszen az alkotmány 27. §-a azt mondja, hogy az interpellált kormánytagoknak a feladatkörükbe tartozó minden ügyben választ kell adniuk az interpellációra. Egy törvénnyel lezárult költségvetési ügy már nem az ügyük. Igaz, elméletileg és gyakorlatilag is mód van arra, hogy az interpelláló egy alibimondatot fűzzön hozzá, és azt mondja: felhívja az illető kormánytag vagy a kormány figyelmét arra, tegyen meg mindent; vagy kérdést intéz: mit tesz azért, hogy az általa vélt vagy valóságos sérelem a jövőben meg ne essék? De legyünk figyelemmel arra, hogy ez minden élő jogszabállyal kapcsolatban feltehető, tehát ahol már törvény pontot tett, ott ez az indoklás csak annyira igaz, mint az érvényben lévő több ezer jogszabállyal kapcsolatban.
Úgy gondolom, nehogy az adott esetben vagy bármelyik esetben ilyen jellegű felszólalás ahhoz vezessen, hogy netán politikai szándékot tulajdonítsanak egyesek múltbeli fejleményekhez való sajátos politikai viszonyulásra, interpellációs keretben, vagy másik eset: nehogy bűnpártolást tételezhessen fel az illető, két lehetőség van:
Az Országgyűlés elnöke a politikai tárgyalási szándék bevitelét az interpellációba, mintegy múltbeli fejleményeknek ilyen aktualizálását a Házszabály megfelelő pontja alapján visszautasítja. Ha pedig az interpelláló vagy interpellálni szándékozó képviselő úgy gondolja, itt valóban egy felfedezésre érdemes bűn rejtezik a tévesen meghozott törvény mögött, akkor módja van, s én erősen biztatom, hogy közvetlenül és ne ilyen bonyolult módon, a legfőbb ügyészhez forduljon.
Köszönöm szépen. (Nagy taps.)