Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ha már a rendkívüli, napirend előtti ügyek utólagos kommentárrá váltak, akkor én is szeretném megindokolni, hogy az SZDSZ miért szavazott tb-ügyben úgy, ahogy szavazott, hiszen három vagy négy képviselőnket nem számítva a módosító indítványt leszavaztuk.Mi azt gondoljuk, hogy valóban sokat árt a kulturális szférának az a döntés valószínűleg nehéz helyzetet teremt sok helyen , amit tegnap hoztunk. Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy ez a támogatási mód, ahogy a kulturális élet résztvevőit de nemcsak a kulturális élet résztvevőit tb-mentességgel eddig támogattuk együtt, az Országgyűlés tagjai a döntésünkkel, az a legszerencsétlenebb mód; privilégiumot biztosítottunk egy bizonyos rétegnek, a társadalom egy bizonyos rétegének. Mi magunk is, akik egyáltalán írunk a parlament tagjai közül, akik szerzői honoráriumot kapunk, akik 100 ezer forintig adómentességet élvezünk szellemi tevékenységünk után, privilégiumot élveztünk.
Úgy ítéltük meg, hogy akkor, amikor a társadalom jelentős részét bizony hátrányokkal kell sújtani az ország pénzügyi helyzete miatt, nincs jogunk privilégiumokat fönntartani. A kultúra támogatásáról olyan módon kell gondoskodni, hogy valóban a magas kulturális értékekhez jusson el a támogatás, és ne oda, ahol honorárium címén fizetnek esetleg nem kulturális tevékenységért.
Maga a műfaj egyébként, aminek most én is szereplőjévé váltam, a Házszabállyal természetesen összeegyeztethetetlen, de ha már belekezdett a parlament a Házszabály megsértésébe nem a mai alkalommal, hiszen a napirend előtti fölszólalások döntő többsége nem rendkívüli ügy, hanem szokványos ügy, újsághírekre reagálás vagy előző napi interpellációk folytatása , akkor én is kénytelen voltam ebbe bekapcsolódni.
Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)