Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Szinte nem múlhat el most már hét anélkül, hogy újabb és újabb bankbotrányok ne robbanjanak ki. Így alig tudta a közvélemény kezelni a Budapest Bankkal kapcsolatban kirobbant botrányt és az Agrobankkal kapcsolatos botrányt, már az Országos Takarékpénztár Részvénytársasággal kapcsolatban robbant ki újabb botrány, melynek kapcsán Bokros Lajos pénzügyminiszter úr éppúgy, mint korábban a tb-juttatások esetében kilátásba helyezte lemondását, ha Csányi Sándor elnök-vezérigazgató posztját nem választják ketté.Nos, azóta ismeretes: nem választották ketté ezt a posztot. Talán szerencse is, hiszen az egyetlen bank az OTP, amely igazán nyereségesen fejezte be az elmúlt évi tevékenységét, a sajtó nyilvánossága szerint tízmilliárd forintot megközelítő összegű volt a bruttó nyeresége, az adózott nyeresége pedig hat és fél milliárd forint körüli összegre rúgott.
Bokros pénzügyminiszter úr természetesen nem mondott le. Éppúgy, mint ahogy nem mondott le a tb-vagyon juttatása esetében sem, holott akkor is ugyanilyen nyilatkozatot tett, tehát ha adnak a tb-nek vagyont, ebben az esetben ő lemond.
Én ezt a bankbotrányt azért vagyok kénytelen felemlíteni, mert egyrészt ilyen módon a bankok elvesztik a kis maradék tekintélyüket is, ha hétről hétre újabb botrány lát napvilágot.
Másrészt pedig én úgy gondolom, megdöbbentő az eset azért is, mert a pénzügyminiszter úr úgy látszik, nem tudta, hogy az Országos Takarékpénztár Részvénytársaságban éppúgy, mint minden részvénytársaságban, a részvényesek testesítik meg a tulajdonosi jogokat. A részvényeket a magyar törvények szerint ki kell nyomtatni, a közgyűlésen való megjelenés előtt a bankok alapszabályában rögzített módon letétbe kell helyezni ahhoz, hogy a tulajdonosok a közgyűlés munkájában részt vehessenek. Ezt nem tette meg a pénzügyminiszter úr, illetőleg a Pénzügyminisztérium. Így keletkezhetett ez az egész bankbotrány.
A Független Kisgazdapárt úgy gondolja, hogy a bankbotrány nem állt meg ezzel, mert az a tény, hogy most a Budapest Bank ügyét, a kirobbant 12 milliárdot egyrészt egy olyan vizsgálóbizottsági szisztémával kívánják elodázni, hogy összemossák ennek a 12 milliárdnak a vizsgálatát az egész korábbi időszak bankkonszolidációs vizsgálataival. Ez nyilvánvalóan egy olyan veszélyt fog magában rejteni, hogy nem fognak találni iratokat éppúgy, mint az ÁV Rt. esetében nem találtak iratokat. Ennek következtében négy évig nyugodtan el lehet vizsgálgatni az ügyet, és a 12 milliárd kérdését nem lehet kideríteni. Erre utal, ahogy kezelték az ügyet, hogy egymillióra büntették a Budapest Bankot, Bokros pénzügyminiszter urat pedig húszezer forintra.
Én kérem az államtitkár urat, hogy a magyar nép láthassa, arányban áll-e a pénzügyminiszter úr bankelnöki jövedelmeivel ez a kiszabott bírság, hogy mennyi volt a havi jövedelme, mennyi volt a reprezentációja, mint bankelnöknek, mennyit kapott bármilyen jogcímen, akár végkielégítés, akár egyéb címen Bokros pénzügyminiszter úr, amikor távozott a Budapest Bank éléről, hogy látni lehessen, arányban áll-e a húszezer forint pénzbüntetés amely egy egyszerű közlekedési szabálysértés esetében egy segédmunkásnak szokott osztályrészül jutni mindazzal, amit a pénzügyminiszter úr ebben az ügyben elkövetett és ami a fizetéséből fakad.
Elnök Asszony! Köszönöm szépen a nagyvonalúságát, hogy tíz másodpercet elnézett nekem, önöknek pedig a türelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)