Szigethy István (SZDSZ)
DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Hack-Demszky-javaslat 1990 szeptemberében az Országgyűlés előtt volt. Semmi nem akadályozta meg a korábbi kormánytöbbséget, hogy ezt az ügyet már régesrégen elfelejtsük. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van!) A következő kérdés: Balsai István felvetette, hogy bírósági jogorvoslat van az átvilágító bírák által meghozott határozatoknál. Ez természetes. Hadd ne mondjam, a korábbi kormány által előterjesztett eredeti javaslatban éppen ez volt az egyik gond, hogy ez a jogorvoslati rész nem volt kellően kidolgozva. Szerencsére van ilyen. A kettőt azonban nem szabad összekeverni. Itt most az átvilágító bírák egykori tevékenységéről van szó; nem arról, hogy a mostani döntéseiben milyen a jogorvoslati rendszer. Az pedig egyértelmű jogalkotói szándék, cél, hogy olyan személyek ne vegyenek részt ebben a tevékenységben, akik annak idején hoztak olyan ítéleteket, amelyeket semmissé nyilvánítottak ahogy erről Toller László az előbb már beszélt. Hangsúlyozom, ez két különböző dolog.
Az pedig eleve irreális dolog lenne, ha úgy kellene értelmezni a törvényt, hogy csak azt a néhány kivételes esetet vonta volna ebbe a körbe, amelyeknél az első, illetőleg a harmadik törvény alapján külön egyedi bírósági döntés született. Nem; a törvényhozói szándék teljesen egyértelmű volt ez nyomon követhető egyébként a korábbi vitából , hogy ezek a személyek ne vegyenek részt ebben az eljárásban. Nem kötelező ebben az eljárásban részt venni; félreértés ne essék! Sok bíró van Magyarországon, aki nem végzett olyan tevékenységet, amelyben a meghozott ítéleteket semmissé nyilvánították. Olyan embereket kell találni és talált is az Országgyűlés azóta , akik itt nincsenek kizárva. (Taps a bal oldalon.)