Hack Péter (SZDSZ)
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, méltánytalan lenne K. Csontos Miklóssal szemben, ha érveire nem válaszolnánk, ha már ilyen késői óráig megvárta a vitát. Nagyon röviden szeretnék reagálni.Nyilvánvalóan ellentmondás van abban az érvelésben, ami a délelőtt folyamán elhangzott a Kisgazdapárt részéről, hogy márpedig a Kisgazdapárt például a Szent Korona-tanból egy jottányit nem enged, és utána azt mondjuk, hogy legyen ebben hatpárti konszenzus. Azt tudom mondani, hogy az SZDSZ és úgy gondolom, ebben több párt is egyetért más alapokon képzeli a modern Magyarország jövőjét, mint a Szent Korona-tan. Tehát ez egy hosszan húzódó ideológiai vita, de ebben konszenzus nem fog létrejönni. Még abban is nagyon kételkedem, hogy a Kisgazdapárton kívül az ellenzéken belül is jelentős támogatása lenne ennek.
A másik észrevételem: a mai vitában többen is Szekeres Imrétől Kónya Imréig és Salamon Lászlóig hangsúlyozták, hogy ezt az alkotmányozó tevékenységet, alkotmányozó munkát nem a semmiből kezdi el a mostani Országgyűlés. Amiben biztos, hogy a hat párt nagy része egyetért, hogy ez a folyamat már 1989-ben közös munkánkkal indult el. Tehát már legalább öt éve tart, és ilyen értelemben azt a követelményt, hogy szakmailag kiérlelt, hosszú-hosszú évek óta kiérlelt alkotmány szülessen, teljesíti, teljesítheti a mostani alkotmányozó folyamat.
Hozzá kell tennem, hogy a tudományban viszont már sokkal régebb óta folynak ezek a viták, sokkal régebb óta folyik az alkotmány előkészítése, tehát nem a semmiből, nem tiszta lappal kezdve, hanem építkezve az elmúlt öt év nagyon-nagyon alapos munkájára, csak az elmúlt egy évben is mintegy tucatnyi szakmai konferencia, tanácskozás zajlott ebben a kérdésben. Tehát nem a semmiből, nem a nulláról kezdődik, ezért nem rohammunkával végződik, hanem közel félévtizedes munkát zárna le az új alkotmány, amely széles társadalmi konszenzust feltételez. Nem a kormánypártok érdekéről van itt szó, hanem a magyar demokrácia érdekéről.
Köszönöm a figyelmet.