Balsai István (MDF)

1995. május 30.

DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Én is azt szeretném, ha a vita kapcsán a tisztelt parlament és az előterjesztő is a Sepsey Tamás által előterjesztett módosítást az itt elhangzott indokok alapján támogatná. Annál is inkább, mert az alkotmányügyi bizottságban a javaslatot támogatandóan alakult ki végül is az az álláspont, ami a 11. pont alatt ahogy ezt érzékeltette Sepsey Tamás tulajdonképpen semlegesíti az előterjesztő szándékát, amikor gyakorlatilag visszatér oda, hogy a fél előadását és előterjesztését be kell várni, hiszen nem látta teljesíthetőnek az alkotmányügyi bizottság kormánypárti képviselőiből álló jogi szakemberek csoportja sem azt, hogy amikor már a per első tárgyalására szóló idézésre rá van nyomtatva, tehát formálisan a tárgyalásra még el sem induló féllel olyan kötelezettséget közöl, hogy a bíróság külön felhívása nélkül csatoljon be mindent és ne késlekedjen és a perbeli magatartása arra irányuljon, hogy valahogy a per első tárgyalásán egy statikus állapotot a bíró már mindjárt el tudjon bírálni ilyen nincs, tisztelt Országgyűlés! Az életben, a tárgyalótermekben, a bíróságokon ilyen elvárásnak nem lehet megfelelni! Ha jól emlékszem, éppen egy szabaddemokrata képviselőtársam fejtette azt ki de lehet, hogy szocialista párti volt, lehet, hogy többen voltak , hogy a per egy dinamikát tételez föl; a peres eljárás során a peres feleknek az a szokásos és egyáltalán nem kifogásolható magatartása, hogy a bizonyítékaikat a másik fél előadását követően, arra reflektálva, a per folyamán, annak kiteljesedése során úgy terjesszék elő, hogy arról meggyőzzék a bíróságot. Nagyon sok és rendkívül összetett szándék a különböző módosítások kapcsán erre még majd rá fogunk tudni térni irányul arra ebben az előterjesztésben, hogy a bíróságot olyan helyzetbe hozza, amely teljes mértékben megkíméli a per folyamatának, a per lényegének a szemlélésétől, és meggyőződésének a per folyamán történő és változó kialakulásától.

Mi azon az állásponton vagyunk, és nem valamilyen régies a vádakat szeretném előre is elhárítani filozófiának vagyunk a rabjai, akik azt valljuk, hogy a tárgyalótermekben igenis jelentősége van annak, hogy ki mit mikor mond, milyen bizonyítékot mikor tart szükségesnek és fontosnak előterjeszteni természetesen annak a jól felfogott érdeknek a biztos tudatában, hogy ez a per megnyeréséhez fog valamilyen formában hozzásegíteni.

(18.10)

Az a rendkívül durva szankció, amelyet az előterjesztő a tervezett módosítás alapján itt a bíróságok kezébe kíván adni, semmiképpen nem felel meg annak az elvnek sem, amelyet egyébként oly gyakran hangoztatnak itt a Pp.-novella kapcsán, hogy a felek rendelkezési szabadsága a lényeg, a bíró pedig maradjon passzív. Ez rendben lehetne még e szerint a logika szerint is, azonban e szerint a logika szerint sem fér ebbe bele az, hogy a felek rendelkezési jogát ilyen módon megnyirbálja, ilyen módon redukálja a bíróság ha úgy tetszik egyfajta pillanatnyi szituációtól indíttatva, és a bírósági a döntést a per megfelelő megtárgyalása nélkül előrehozza. Úgyhogy mindenképpen szerencsésebbnek tartom én magam is, aki egyébként a 11. pontban megfogalmazott bizottsági indítvány egyik támogatója voltam, ha nem azt, hanem a 10. pontban előterjesztett indítványt fogadná el a tisztelt Országgyűlés, vagyis azt, hogy maradjon a szabályozás úgy, ahogy most van. Hiszen pontosan elegendő szankció van a valóban rosszhiszemű pereskedés kapcsán akár a felek, akár jogi képviselők, akár a szakértők vagy éppen a tanúk szempontjából annak szankcionálására.

Ez a gyakorlatban én nagyon jó tudom , nem érvényesül, de akkor nem az a megoldás, hogy azon intézmény helyébe, amelyet a bíróság nem szeret gyakorolni egy, a polgári eljárás egész filozófiájától teljesen idegen intézményt léptetünk életbe, hanem arra igyekeznek a bírósági ítéleteket elemző s arra kompetenciával bíró vezetők akár igazgatási, akár elvi ítélkezési magatartásukban módot találni és nyújtani, hogy a bíróságok alkalmazzák azokat a kényszerítő eszközöket, azokat a szankciókat, amelyek a peres felek kedvét elveszik a per elhúzásától, ezért szeretném, ha ezt az indítványt mindenképpen támogatnák.