Balsai István (MDF)
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Már csak egy kérdés maradt, tisztelt Országgyűlés: minek akkor a tárgyalás? Ha igaza van Toller Lászlónak és Csiha Juditnak, akkor miről tárgyal a bíróság? Ha két ember alaposan megfontoltan oda fordul, akkor milyen döntést hozhat a bíróság? Miért van egyáltalán olyan döntési lehetőség a Pp.-ben, hogy el is utasíthatja a keresetet? Akkor ki kell mondani, hogy ha odamegy az a két megfontolt ember aki ugyanolyan megfontoltan házasságot kötött, mondjuk, két évvel korábban és a társadalmat félrevezette , és nem akarjuk kitenni őket annak a problémának, hogy netán kétszer el kelljen menni a bíróságra, akkor kutya kötelessége a bíróságnak felbontani a házasságot! Hát milyen alapon utasíthat el ilyen okfejtés alapján, amilyent Toller Lászlótól és Csiha Judittól hallottunk bármilyen házasság felbontására irányuló keresetet a bíróság? Hát nem megfontoltak azok a felek, akik odamentek? Még lehet, hogy egyező akaratnyilvánítással is! Mégis van olyan ítélet, ami nem bontja föl a házasságot! Szeretném ebben az elvi megkülönböztetést hallani!S a nyaggatásra és a procedúrára való utalás ami a parlamenti vita színvonalát nem éppen emeli bennem azt a gondolatot kelti, hogy a felek, az emberek, felnőtt, nagykorú magyar állampolgárok felelősséggel tartoznak nemcsak egymás iránt, hanem a környezetük iránt is. Az a felelősség, ami a házasságkötésben megnyilvánul, az a társadalom részéről is egy olyan elvárható felelős magatartást vár el, aminek a megszüntetése, ennek az állapotnak a felbontása egy bizonyos procedúrán keresztül reméljük, nem nyaggatáson keresztül, nem vegzáláson keresztül, reméljük, nem időtlen időkig tartó eljáráson keresztül mégiscsak ráébreszti őket arra, hogy talán tetszettek volna jobban meggondolni korábban!
Mi ezért sem tudnánk támogatni ezt az indítványt. Köszönöm a szót.