Balsai István (MDF)

1995. május 30.

DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. Itt szembetalálkozunk egy olyan következetlenséggel, ami az eljárást gyorsító nem szeretem ezt a szót, ezért nyomatékkal idézőjelet tennék oda , a "gyorsító" csomag tekintetében egy túlságosan is kis változtatást számunkra nagyon minimális és érdemileg nem mondható változtatást kíván beiktatni. Arról van ugyanis szó, hogy a jelenlegi szabályozással szemben, a kizárólag fizetési meghagyás útján érvényesíthető követelések összegszerűségét a jelenlegi nevetséges ki sem mondom, mekkora összegről, százezer forintra kívánja felemelni a javaslat.Mi azt mondjuk, hogyha tényleg komolyak a kormány szándékai, és tényleg azt kívánják, hogy az ügyhátralékok és az igazságszolgáltatás érdeke, más fontosabb ügyek szempontjai és azok minél alaposabb elbírálásának szempontjai indokolják ezt a változtatást, akkor fogjon vastagabban a ceruza! Írjanak oda ötszázezer forintot, és részünkről akkor elfogadható. Úgy gondolom, itt arról van szó és ezt a tegnapi szavazás is megerősítette bennünk , hogy igen ám, de akkor nincs illetékbevétel. Mert hiszen jól tudjuk, hogy a felek a fizetési meghagyás útján érvényesíthető eljárás során az egyébként szokásos bírósági eljárás költségeinek csak a felét kötelesek kifizetni. Tehát ha csak százezer forintra emeli föl a kormány szándékai szerint a parlament ezt a kizárólagos érvényesítési módot, akkor kevesebb lesz a veszteség hogy úgy mondjam , a peres útra tartozó és hat százalékos illetékkel járó fizetség nyilván többletbevételt fog okozni.

(19.40)

Tessék színt vallani, tisztelt előterjesztő, tessék megmondani, hogyha tényleg komolyak a szándékok: egy praktikusabb, gyorsabb, fájdalommentesebb, időt kímélő, pertartamkímélő hogy az ismert szavakat ismételjem eljárás érdekében mi indokolja, hogy ne emeljék fel legalább 500 ezer forintra ezt a szabályt? De mondhattunk volna egymillió forintot is, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy ezek a kizárólag fizetési meghagyás útján érvényesíthető követelések a jogcímet illetően mind olyanok, ahol a legegyszerűbb tényállás, a legegyszerűbb bizonyítékok vannak és általában pénzkövetelésről vagy nagyon könnyen konvertálható, pénzesíthető követelésekről van szó.

Azt kérjük, hogy a tisztelt Országgyűlés támogassa azt a valóban konstruktív és azt hiszem, ehhez nem férhet kétség indítványunkat, amely az értékhatár 500 ezer forintban történő meghatározását teszi lehetővé. Ebben az esetben a bíróságoknak jóval kevesebb dolguk lesz, igaz, egy kicsit kevesebb lesz az illetékhivatal bevétele, igaz, egy picikét át kell majd számolni a tavalyi igazságügyi statisztika szerint a bevételeket, de akkor most meg kell mondani, hogy mit akarunk: a bevételeket megőrizni, de ugyanakkor gyorsítani, vagy pedig gyorsítani is, de a bevételeket is megtartani. A kettő együtt nem megy, tisztelt Országgyűlés.