Gellért Kis Gábor (MSZP)
GELLÉRT KIS GÁBOR, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Miután az előző két felszólalásban képviselőtársaink méltatták a törvény célját, így igyekszem rövidre fogni mindazt, ami a bizottság ülésén a vitában az általános vitára való alkalmasságot illetően elhangzott. Először is általánosságban annyit, hogy mindenképpen szükséges a törvényt meghozni. Ezzel ellenzéki képviselőtársaink is mélyen egyetértettek, hiszen amennyiben a törvényt nem fogadnánk el, június 30-ával exlex helyzet állna be, szabályozatlan jogterület keletkezne. Ezt mindannyian mindenképpen elkerülendőnek tartjuk.
Ami magát a törvényt illeti: fontos volna az miután magában a törvényjavaslatban szerepel hivatkozás a levéltári törvényre, amelyet az Országgyűlés ugyancsak hamarosan munkába vesz , hogy a levéltári törvény zárószavazása megelőzze a titokvédelmit.
Ez esetben elkerülhető volna egy jogilag is nehezen magyarázható helyzet.
Másrészt szükséges az összhangot kialakítani az adatvédelmi törvénnyel. Ezt a törvényt is kézbe kell venni, mert azt hiszem, ez a három törvény tehát a levéltári, a titokvédelmi és az adatvédelmi együttesen tudja e területet teljes mélységében szabályozni.
Amiképpen az írásos ajánlásban bizottságunk tudatta az Országgyűléssel: a törvényjavaslatban megvan az anyagi, jogi és az eljárásjogi garancia arra, hogy csak a legszükségesebb esetekben és a legszükségesebb mértékben korlátozza a nyilvánosságot a törvény. Mindazonáltal megjegyzem hiszen ez a vitában elhangzott , hogy az államtitok jobban van definiálva, kifejtve a törvényjavaslatban, mint a szolgálati titok. Mindazonáltal megnyugtató, hogy a szolgálati titokról szólva úgy intézkedik a javaslat, hogy a szolgálati titokkört a Magyar Közlönyben publikálni kell, hiszen ez a meghatalmazottra felelősséget ró, és ez is garanciális elemnek tekinthető.
Továbbá vita zajlott a minősítési jogkör átruházásáról, valamint arról, hogy az adatok kiadásával összefüggő kérdéseket hogyan szabályozzuk, kinek, mikor és mit szolgáltathat ki a meghatalmazott.
Végezetül elmondanám azt, hogy miután számos megjegyzés hangzott el a vitában, elsősorban szakmai jogi fejtegetés, ezeket a részleteket képviselőtársaink nyilván elmondják majd a vitában. És hadd mondjam el, hogy a mi bizottságunkban is hasonlóképpen az előző kettőhöz , 2 tartózkodás mellett a bizottság elfogadta, általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)