Kósa Lajos (Fidesz)
KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A Matáv ma többségi állami tulajdonban lévő részvénytársaság. A kisebbségi tulajdonos, a Magyar-Com nevű tulajdonos német és amerikai tulajdonos. 1995 márciusában a Matáv közgyűlése, ahol az ÁVÜ képviselte a magyar tulajdont, úgy döntött, hogy Tomka urat, a korábbi vezérigazgatót menesztik és egy Amrop International nevű fejvadász céget bíztak meg azzal, hogy keressen új vezérigazgatót a Matáv élére. Az egyeztetési folyamat hosszadalmas volt, hiszen a magyar felek által jónak tartott vezérigazgató-jelöltek személyét a kisebbségi külföldi tulajdonosok nem tudták elfogadni. Ma, egy nappal a közgyűlés előtt, hiszen holnap lesz az a közgyűlés, ahol a Matáv vezérigazgató személyéről dönteni kell, a helyzet a következő:
A fejvadász cég Straub Eleket találta alkalmasnak a Matáv vezérigazgatói posztjára, aki egyébként nem távközlési szakember, hanem az IBM Magyarország Kft. vezérigazgatója. A Matáv neki körülbelül félmillió forintot tud felajánlani vezérigazgatói fizetésként, azonban a Magyar-Com arra hivatkozott, hogy Straub Elek tudása ennél sokkal többet ér, s felajánlotta, hogy azt az ötszázezer forint fizetést, amit a Matáv adna Straub Eleknek, az új vezérigazgatónak, kiegészítik ötmillió forinttal. Magyarul arról van szó, hogy a kisebbségi tulajdonos fizetné a Matáv vezérigazgatója fizetésének a nagyobbik részét. Még egyszer mondom az adatokat: a Matávtól kapna a vezérigazgató ötszázezer forintot, a kisebbségi tulajdonos különálló cégétől pedig ötmillió forintot.
A kérdésem a következő: Elfogadható-e ez?
A másik: Nem emlékezteti-e ez önt arra, ami egyszer már az ÁV Rt. vezérigazgatójával, Teleki úrral lezajlott, amikor ő is külföldről kapta fizetésének nagyobbik részét. Hogyan képviseli így a magyar érdekeket? (Taps a jobb oldalon.)