Kósa Lajos (Fidesz)

1995. június 5.

KÓSA LAJOS (Fidesz): Miniszter úr, nem fogadom el a választ. Számos a kérdésekre adott válasza nem felel meg a valóságnak, amit az ön szavaiból is ki lehet olvasni. Például: az ügyben eljáró állami szervek nem jártak el minden esetben helyesen. Például a XIX. kerületi bíróság hatáskör nélkül döntött arról, és értesítette arról a rendőrséget, hogy az első végrehajtás esetén függesszék fel a végrehajtást. Erre nem volt neki hatásköre, ezt egyébként a hivatalos adatok is alátámasztják. Itt négy, illetőleg öt végrehajtás lett volna; hogyha a rendőrség a negyedik esetben például hajlandó lett volna arra, hogy felszólítsa a Bácsépszer helyszínen tartózkodó embereit arra, hogy hagyják el a telket. A rendőrség erre nem volt hajlandó, technikai okokra hivatkoztak ennek megtagadásakor.Úgy gondolom, hogy a törvény előtti egyenlőség elve is sérült, hiszen ebben az ügyben a Bácsépszer sürgető felszólítására a bíróság négy napon belül válaszolt, míg az osztrák fél sürgősségi kérelmére úgy válaszolt, hogy majd hónapok múlva, a bíróság rendes ügymenetének megfelelően kerülhet sor arra, hogy a bíróság az iratokat megvizsgálja.

Egyébként nagyon sajnálatos az eset, hiszen az világos, hogy ezek az ügyek a magyar privatizáció, a magyar jogbiztonság, a magyar befektetések hitelét mindenütt rontják.

(16.00)

Különösen akkor, ha ebben az ügyben egy olyan nagyon jelentős osztrák befektető érintett, aki igenis hatással bír arra, hogy osztrák üzleti körök hogyan vélekednek a magyarországi jogbiztonságról.

Egyébként megértem az ön egész helyzetét, hiszen az egyik érintett a Bácsépszer, amelynek ebben az ügyben a jogi képviselője a Referens Kft. A Referens Kft. nevében dr. Szabó László jár el, aki a korábbi Kék fény műsorából országszerte ismert, és nyilvánvaló, hogy olyan rendőrségi kapcsolatai vannak, amelyek bizonyos esetekben érthetővé teszik azt, hogy a rendőrség... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.)