Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Természetesen nem tudom elfogadni a választ. Mégpedig azon egyszerű oknál fogva, mert ha ismerné államtitkár úr az 1960. május 2-án hatályba lépett polgári törvénykönyv alapvető rendelkezéseit, akkor tudná, hogy az ilyen ügyletek megítélése egyértelműen turpis ügyletnek minősül. Ha pedig az 1878. évi V. törvény, a Csemegi kódex léte óta figyelné a kérdés bűntetőjogi megítélését, akkor tudná, hogy az ilyen ügyleteket hitelezési csalásnak szokták minősíteni, a hitelezési csalás tényét a több eredménytelen kölcsön felvételéből egyértelműen meg tudják állapítani.Most ön azt mondja, hogy sok a 300 milliárd forint, amit én megemlítettem, de ön nem említett számot ehelyett. Természetesen, hogy nem, mert ön olyan kölcsönöket is esetleg jó kölcsönnek minősít, amelyek soha nem fognak az állam pénztárába visszaforogni. Nekem van olyan megbízási szerződés a birtokomban, amelyből egyértelműen kitűnik, hogy hiába van bírósági végrehajtás, mert ön nem tud olyan végrehajtót megnevezni, aki az előleg befizetése nélkül egy lépést fog tenni, mert itt van jelentős eljárási költség, és a bankok épp ezzel játsszák ki a törvényes rendelkezéseket, hogy nem fizetik ki az előleget. Ezért tehát a hatalmas számszerűségből következik az egész eljárásnak a tisztességtelen volta. És hogy legyen hol kezdeni a vizsgálódását államtitkár úr, jelzem önnek, hogy a Budapest Banknál is konkrétan tudok ilyen ügyletet megjelölni. De önnek a neve Akar: akarjon államtitkár úr! Köszönöm, de mi nem fogadjuk el az ön válaszát. (Derültség. Taps a jobb oldalon.)