Hasznos Miklós (KDNP)
DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A kereszténydemokraták is nemmel szavaztak erre a törvényjavaslatra, egyszerűen a következő miatt:
A környezetvédelmi törvénynél is elmondtuk, vártuk a tárca nyitottságát arra, hogy módosító javaslatainkat vegye figyelembe. Akkor azt mondtuk, hogy azt is tudomásul vettük, a kormánypártnak szélesebben nyitották az ajtót, az ellenzéknek szűkebben.
Jelen esetben számunkra egyáltalán nem nyitottak ajtót, hiszen a vízügyi törvénynek olyan részei maradtak ki, amelyeket mi kereszténydemokraták szerettünk volna a törvényben szerepeltetni, mint a vízügyi tervezés rendszere, a vízügyi nemzetközi kapcsolatok rendszere, a határvizek rendezésének kérdése, valamint a vízüggyel kapcsolatos vízminőség-védelem kérdése is. Könnyű erre azt mondani, hogy ez nem tartozik ebbe a törvénybe.
Ez a törvény szerény véleményünk szerint nem vízügyi törvény, hanem a vízügyi lobby működési szabályzata törvényerőre emelve. Ez sokkal kisebb és kevesebb, mint az a vízügyi törvény, amelyet ez most hatályon kívül helyez. Szabályozatlan kérdések maradnak, ezért a környezetvédelmi bizottság készített egy hatpárti országgyűlési határozati javaslatot annak érdekében, hogy ennek a törvénynek a végrehajtása és a vízügyi kérdés megoldása érdekében milyen törvényeket, rendeleteket kellene még sürgős határidővel vállalni az Országgyűlésnek. Ez az előterjesztés, sajnos, a mai napig még számot sem kapott az Országgyűléstől.
Ez a legutóbbi eset, hogy most itt a végszavazás előtt hoznak egy módosító javaslatot, számomra nem volt megnyugtató, s az sem, amit Kutrucz Katalin mondott, mert ismerjük mi ebben az országban a kiskapuzókat, akik nagyon hamar megtalálják a kiskaput. Itt egy vízi létesítmény, egy gát esetleg, amit privatizálni lehet, vagy meg lehet szerezni a tulajdonjogát, akkor szerezzük meg addig, amíg nincsen rá törvény!
Ebben az országban, sajnos, rosszak a tapasztalataink, ezért szavaztunk nemmel. (Taps az ellenzék padsoraiban.)