Csóti György (MDF)
CSÓTI GYÖRGY (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szent-Iványi István képviselőtársam, államtitkár úr azt mondotta, hogy nincs koncepcióváltás a magyar külpolitikában. Ha ez igaz, akkor káosz van, akkor zűrzavar van. (Szent-Iványi István közbeszólása.) Pontosabban az alapelveket, a stratégiai célkitűzéseket illetően... Igen, arról szólok én is. Tudniillik emlékeztetném képviselőtársaimat arra, hogy tavaly július 15-én a kormányprogram vitájában Kovács László külügyminiszter hitet tett a hármas prioritás betartása mellett, egy-két órával később pedig Horn Gyula miniszterelnök kijelentette, mintha nem is lett volna itt a teremben, hogy az európai integrációnak minden mást alávetünk. Ez koncepcióváltás, tisztelt képviselőtársaim, és az alapszerződés aláírásának körülményei is erre utalnak, hiszen a Külügyminisztérium hónapokig nem tudott előrejutni a vitás kérdésekben a kisebbségi részt illetően, Horn Gyula viszont néhány óra alatt megegyezett Mečiarral, ami összhangban van azzal a kijelentésével, hogy az európai integrációnak minden mást alávetünk.
Azt sem tartom szerencsésnek és erre a múltkor is utaltam már , hogy az ukrán-magyar alapszerződést és más, Szlovéniával, Horvátországgal kötött alapszerződéseket behozzuk e vitába összehasonlításként. Azokkal az országokkal, azokkal a szomszédainkkal, akikkel nincsenek olyan alapvető problémáink, alapvető vitáink az ott élő magyar kisebbségeket illetően, mint Szlovákiával és Romániával, egészen más körülmények között lehetett szerződést kötni. Ehhez még azt is hozzáteszem, hogy különösen a magyar-ukrán szerződés vonatkozásában szerencsétlen az összehasonlítás, hiszen Ukrajnával mint ahogy azt már ma is elmondtam és két héttel ezelőtt is , kellett egy alapszerződést kötni, mert nem volt békeszerződésünk. Ukrajna nem jogutódja a Szovjetuniónak, ami már számtalanszor elhangzott ebben a Házban, ezért nem lehet összehasonlítani az alapszerződés aláírásának körülményeit. Itt csak a szlovák és román viszonylatban lehet hasonlóságot tenni. Köszönöm.