Eörsi Mátyás (SZDSZ)
DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): Jó, köszönöm szépen, akkor tartani fogom! Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Kövér László! Torgyán József felszólalásában súlyos szemrehányásokkal illette a külügyi bizottságot. Úgy érzem, annak elnökeként kénytelen vagyok elmondani a Ház előtt, hogy végül is milyen megfontolások késztettek bennünket arra a döntésre, amelyet meghoztunk.
Torgyán József, aki jogász ember, ügyvédi múltra tekinthet vissza itt is felszólalásában a nemo plus iuris elvét, mint ősi római jogi elvet felhozta pontosan tudja azt, hogy az iratokat nem a formájuk, hanem a tartalmuk szerint kell megítélni. Egy polgári peres eljárásban, ha valamelyik fél az elsőfokú bíróság ítélete ellen azt írja, hogy feljelentés, a bíróság akkor is tudni fogja, hogy ezt fellebbezésnek kell értelmezni. Függetlenül attól, hogy mi az elnevezése ennek az iratnak, a valódi tartalma fellebbezés lesz. Hasonló a helyzet Torgyán József indítványával. Formailag valóban a határozati javaslathoz terjesztette elő az indítványát, azonban ha megnézzük a javaslat tartalmát, akkor láthatjuk, hogy ezzel az indítvánnyal Torgyán József képviselő úr a szlovák kormányt kívánja újabb kötelezettségekkel megterhelni. Márpedig a szlovák kormány terhére újabb kötelezettséget megállapítani nem lehet egy kísérő, elfogadott dokumentumban, pusztán magában a szerződésben lehet. Ezért a külügyi bizottság indokkal jutott arra a következtetésre, hogy Torgyán József indítványa magát a szerződést kívánja módosítani. Ezért a Házszabály rendelkezéseivel összhangban jutottunk arra a következtetésre, hogy ez Házszabály-ellenes, tudniillik a Ház ezt nem tárgyalhatja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)