Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Igyekszem két percbe sűríteni, de több két perc illetne meg. Röviden:Eörsi Mátyás azt mondja, hogy a beadványokat a tartalmuk szerint kell megítélni. Én meg azt mondom, hogy a törvényeket be kell tartani. A Házszabály 94. § (1) bekezdése azt mondja, hogy "A határozati javaslathoz az országgyűlési képviselő módosító javaslatot nyújthat be." Eörsi Mátyás ennek megfelelően lett volna köteles eljárni. Nem így tette: szembefordult a törvénnyel.
Nem igaz, hogy a preambulum tartalmazná a nemzet, az államalapító, a társnemzet fogalmát. Kifejezetten azt mondja: "A nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek az állam integráns részét képezik." Ez azt jelenti, hogy ha én most bevándorlok Szlovákiába, akkor a jövőt illetően integráns része leszek, mint kisebbség, a szlovák államnak. De az, hogy a magyarság ott államalapító tényező és társállam, ez sehol nincs.
Bársony András képviselő úr arra hivatkozott, hogy micsoda jogok illetik meg a magyarokat Szlovákiában. Kíváncsi vagyok, ha Bársony András áttelepülne mondjuk Szlovákiába és holnaptól kezdve úgy hívnák őt, hogy Bársonyova Andrásova, akkor mit szólna. (Derültség.) Azt hiszem, hogy ez önmagáért beszélő tény.
Arra hivatkozott még valaki, hogy senkit nem tudunk megjelölni, aki a beneši dekrétumok mellett kiállt volna. Kérdezem államtitkár úrtól: nem ismeri Jakabnét az MSZP-ből? Mert Jakabné kiállt én magam hallottam a "Parlamenti ráadás"-ban, amikor Surján elnök úrral a vendégei voltak, amikor mi éppen az RMDSZ-kongresszusra mentünk.
A diszkrimináció tilalma pedig nem a múltra vonatkozik itt téved alapvetően az államtitkár úr -... (Az elnök az asztalán kopogtatva jelzi az idő leteltét.).., hanem a jövőre, a beneši dekrétumokból fakadó diszkrimináció pedig a múltból táplálkozik. (Az elnök ismételten jelzi az idő leteltét.)
Én úgy gondolom, hogy ezek azok az adatok, amelyek megcáfolják a kétperces felszólalásban elhangzottakat. Köszönöm a figyelmüket. (Bársony András szólásra jelentkezik.)