Pozsgai Balázs (MSZP)
POZSGAI BALÁZS, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A T/1123. számon benyújtott törvényjavaslat a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényt egészíti ki; közelebbről: azt a zárórendelkezésekben szereplő 107. §-t, amely az önkormányzatok tulajdonába kerülő vagyont szabályozza.Már régóta és hosszan tartó vitát folytattunk és folytatunk a vagyon körül, amely vita önmagában természetes. Az már kevésbé, hogy az érdekkülönbözőségek miatt 1991 óta ezek a kérdések nem jutottak nyugvópontra.
Az önkormányzati bizottság többségi megközelítése az általános vitára való alkalmasság tárgyalásakor az volt, hogy az Ötv. módosításának a jogosultsága nem kétséges, annak ellenére, hogy ismeretében volt már az önkormányzati bizottság a gazdasági bizottság döntésének amely nem tartotta alkalmasnak általános vitára e törvénymódosítást.
Az állam és az önkormányzatok között mindenképpen szükséges rendezni a gáz- és energiaszolgáltatás vagyoni kérdéseit. Olyan végleges helyzetet kell teremteni, amelyben az állam és az önkormányzatok vagyoni, üzletrészi részesedése elfogadott, kitisztázott. Már az előző hónapok során, a privatizációs törvény tárgyalásakor sok vitánk volt a gázelosztó-rendszerekkel, a villamosenergia-rendszerekkel kapcsolatban. E vitával összefüggésben alakult ki, hogy a tárcák így a BM, az IKM és a privatizációs tárca nélküli miniszter csapata , valamint az önkormányzati bizottság között e kérdést az összes érdekelt bevonásával kell rendezni.
E törvényjavaslat, amely önök előtt fekszik és amelynek általános vitára való alkalmasságáról döntünk , ezt a hiányt próbálja pótolni. Ilyen értelemben véve pozitív a törvénytervezet, mert valami eddig rendezetlent megpróbál elrendezni, egyrészt az önkormányzatok, de másik oldalról a privatizáció érdekében is.
A vitában a bizottság tagjainak döntő része elmondta, hogy a törvénytervezetből pozitív szándékai mellett csak alapos fogalomtisztítások és módosítások után lesz megfelelő, használható törvény. Példaképp: erősen vitatott a plusz tíz százalékos vagyonjuttatás általános megoldása, mert újabb igazságtalanságokat eredményez, de maga a "lakossági szükségleteket kielégítő közművek építményei" fogalma is, hiszen például a gázrendszereknél egy lakóház gázellátási rendszerét nem lehet különválasztani egy pékség gázellátási rendszerétől; nem beszélve a szénhidrogén-szállítóvezeték e törvényi módosításban említett és nehezen értelmezhető fogalmáról.
Összességében: a bizottság úgy ítélte meg, ha megfelelő módon tisztázódnak az alapfogalmak, akkor ez a törvény eléri a célját, amelyet az önkormányzatok is igényelnek, másrészt a privatizációs folyamat bevételéből is részesülnek az önkormányzatok, valamint tisztázódik az út a privatizáció előtt, a jogi akadályok elhárulásával. Jelzem, hogy a bizottság 15 igen, 8 nem és nulla tartózkodás mellett támogatja a törvénymódosítás általános vitára való alkalmasságát. Köszönöm. (Szórványos taps.)