Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm, elnök asszony a szót. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Rövidesen kezdődik a turistaidény Magyarországon, ami rendkívüli lehetőségeket, de legalább annyi rendkívüli gondot is felvet. Elég, ha arra utalok, hogy önmagában a turistabevételek megfelelő fokozásából például el lehetne tüntetni a teljes külkereskedelmi deficitet, de ennek a kecsegtető reménynek a kihangsúlyozása mellett rá kell mutatni arra is, hogy a turizmus a bűncselekmények olyan dömpingjét is hozhatja, importálhatja Magyarországra, ami teljesen ellehetetlenítheti ezt az országot a devizabevételei teljesítése szempontjából. Hiszen gondoljunk arra, hogy a Holiday című brit lap statisztikája szerint Magyarország a turizmus szempontjából az egyik legveszélyesebb ország, és ezt a statisztikát a Reuter brit hírügynökség azonnal világgá röpítette, átvette a Budapest Sun és átvették Európában különböző lapok. Magyarországnak egészen kiváló adottságai vannak a turizmust illetően, hiszen 1993-ban durván feleannyi turista látogatott Magyarországra, mint összesen az Egyesült Államokba, gondolom, ez mindenki számára egy megfelelő adalék ahhoz, hogyha valóban sikerülne a feketegazdaság ellen hatékonyan fellépni, akkor ez milyen lehetőségeket jelentene a jövőnk szempontjából.
De én most elsősorban azokat a gondokat szeretném felvetni, amelyek a turizmus devizabevételt jelentő, kecsegtető formája mögött leselkednek ránk. Így többek között azt a tényt, hogy a schengeni egyezmény káros hatásai a megnövekedett turizmus körülményei között milyen visszarettentőek lehetnek, ha nem sikerülne idejében a schengeni egyezménnyel kapcsolatban egy olyan áthidaló megoldást találni, ami valamennyiünk számára valóban jó megoldást jelent. Az ugyanis, hogy a keleti határaink mellé telepítsék a schengeni egyezmény vasfüggönyét, megítélésem szerint a keleti országok viszonylatában fog olyan mérhetetlenül sok gondot felvetni, ami nem lenne kívánatos.
De hadd utaljak arra, hogy most, amikor a turizmus bevételeinek lehetőségeit abból a szempontból lehet nézni, hogyha mi a világ egy főre eső dollárbevételének a turizmusra vetítetten nem egytizedét érnénk csak el, hanem ennél jelentősebb összeget, akkor az milyen fejlődést hozhatna. Most sajnálhatjuk csak igazán, hogy milyen nagy hiba volt az expó lemondása, hiszen az expó önmagában olyan lehetőségeket vetett volna fel, amelyek devizabevételeinket soha nem látott magasságokba emelhették volna.
Ha abból indulunk ki, hogy az 1991. évi LXXV. törvény, az 1996-ban megrendezendő világkiállításról szóló törvény 4. §-ának (3) bekezdése összesen 17 milliárd forint biztosítását írta elő igaz, hogy a '90-es áron , akkor gondolhatjuk, hogyha a bankkonszolidációs és a különböző bankpénztár-feltöltési akciók nem vittek volna el annyi pénzt, milyen eredményt lehetett volna elérni a turizmus területén.
Tehát úgy gondolom, most egy hatalmas lehetőség előtt áll az ország, ezért tisztelettel kérem az illetékes hatóságokat, hogy a turizmus bevételeinek az állami oldalon való jelentkezése érdekében tegyék meg a szükséges lépéseket, de ugyanakkor a turizmusból az országra és az ország megítélésére ható esetleges negatív következmények elhárítása érdekében ugyancsak határozottan lépjenek fel. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.)