Géczi József Alajos (MSZP)
DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Előzetesen annyit jegyeznék meg, hogy a téma annyiban szerepelt már itt a Ház előtt, hogy az a bank, amely többek között Borsod-Abaúj-Zemplén megye tulajdonában is van, kiváltotta a közgyűlés elégedetlenségét, és ennek kapcsán több vita keletkezett. Korábban szintén szerepelt Szabó György képviselőtársunk ellen egy magánvádas ügy itt. A másik pedig ezt inkább csak az alkotmányozás szempontjából jegyzem meg , hogy ez az első olyan ügy a parlamenti választások óta, amikor az immunitás körében olyan ügy szerepel, amely nem becsületsértés és rágalmazás témakörét tartalmazza, hanem magántitoksértést. Ez tipikusan az az eset, az a szűk mező, amikor a mentelmi jog a mostani szabályok szerint is egyértelműen fennáll.
A feljelentés szerint az Új Hírnök című hetilap 1994. november 12-i számában "A Rákóczi-féle pénzharc" című interjúban a tudósító kérdésére Szabó György, a közgyűlés elnöke nyilvánosságra hozta, hogy a Rákóczi Bank mint Vadas Attila volt munkáltatója milyen összegű munkabért fizetett ki a felmondás idejére. A feljelentő álláspontja szerint Szabó György e nyilatkozatával elkövette a magántitok megsértését.
Ugyanebben az interjúban Szabó György képviselőtársunk kitért arra is, hogy a bank új vezetősége felszólította Vadas Attilát a kifizetett összeg részbeni visszafizetésére. A feljelentő álláspontja szerint ezzel a levéltitok megsértését követte el a képviselő.
A képviselő úr elmondta, hogy ő mint a közgyűlés elnöke a Rákóczi Bank volt vezérigazgatójának végkielégítése ügyében kérdést kapott egy önkormányzati képviselőtől, erre a közgyűlés színe előtt válaszolt, és e fórumon adott válasza kapcsán kereste meg őt az újságíró. Álláspontja szerint, mivel egy önkormányzati képviselőtől érkezett a megkeresés, kötelessége volt a pontos válaszadás a közgyűlésen, amely egyébként nyilvános. Előadta továbbá, hogy az adatokat a bank új vezetőségétől kapta.
Képviselő úr is azt kéri az Országgyűléstől, hogy ne döntsön mentelmi jogának felfüggesztéséről.
A mentelmi bizottság egyrészt megállapította, hogy Szabó György országgyűlési képviselőt a magánváddá tett magántitok és levéltitok megsértésénél megilleti az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi XLV. törvény 2. §-a szerinti immunitás, másrészt pedig akceptálta a közérdekű tájékoztatási kötelezettségére vonatkozó álláspontját.
Mindezekre tekintettel a mentelmi bizottság ugyancsak egyhangú szavazással azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Szabó György országgyűlési képviselőtársunk mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze föl.