Miklós László (MSZP)
MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Legyen szabad még egyszer világosan különbséget tennem két dolog között: az egyik a tárgyalt törvényjavaslat-csomag. Amikor erre utalok most már harmadszor , arra szeretném felhívni ellenzéki képviselőtársaim figyelmét: nagyon elegáns azt mondani, hogy a kormány vonja vissza, meg nem értünk vele egyet olvassák már el, hogy miről szól, könyörgöm! Pontosan az van ebben a törvényjavaslatban, amit ők hiányolnak! Az van a villamos energia termeléséről és szállításáról szóló törvényjavaslatban, az van az állam vállalkozói vagyonának értékesítéséről szóló törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslatban, hogy tudniillik az állam regulációs szerepét vagy közhatalmi jogosítványokkal való élésének lehetőségét szeretnék a kormánypártok megerősíteni a tulajdonosi struktúrában való részvétellel is. Hogy itt félreértés volt Latorcai képviselő úr részéről, az egy dolog, de ezek a törvényjavaslatok erről szólnak.A harmadik törvényjavaslat pedig egy teljesen irracionális vagy talán nem jó szó, hogy "irracionális" nem elég logikus feltételrendszer módosítását szolgálja. Nevezetesen, hogy a hőszolgáltatásnál, a melegvíz- és gőzszolgáltatásnál a szolgáltató hatósági árat kénytelen alkalmazni, ő pedig szabad áron veszi a termékeit. Itt két lehetőség van: vagy mindkettő szabadáras és akkor korlátlanul át lehet hárítani az árakat a fogyasztóra , vagy mind a kettő hatósági áras.
Erről szól ez a három törvényjavaslat ez az egyik fele a dolognak.
A dolog másik része amiben az Ivanics képviselőtársam által elmondottakra szeretnék reagálni , hogy nem kapkodásról van szó. Kétségtelenül megvan a maga helyiértéke és fontossága a költségvetési hiány mérséklése szempontjából ennek a 150 milliárdnak. De ha az általuk már többször hivatkozott állami számvevőszéki jelentést megnézik, akkor láthatják, hogy ebben a körben nincs szó még arról, hogy akár a Mol, akár az MVM, akár az érintett szolgáltató társaságok többségét állami tulajdonba adnák. Érdekes módon nem aggódnak a Matáv privatizációja miatt. Vajon mi történt a Matáv privatizációjánál? Ugyanaz, mint amit most a kormánypártok az infrastruktúra egy másik szegmensében, az energiaszektorban végre akarnak hajtani! Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.)