Balsay István (Fidesz)
BALSAY ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is elnézést kérek, ha itt hirtelen hevületemben átcsúsztam a következő szakaszhatárig, elnézést kérek, de érvelni akartam az előbbi pontnál.A 31. sorszámmal, továbbá a 37., 38. és a 42. sorszámmal jelzett módosító javaslatokhoz szeretnék hozzászólni. Jelzem, hogy több képviselőtársammal egyeztetve egy kapcsolódó módosító javaslatot adtunk be a 37-eshez és a 38-ashoz.
Hogy mások is érthessék, miről van szó: azért tettünk módosító javaslatot, hogy a megyei, valamint a megyei jogú városi közlevéltár területi általános levéltárként a megye illetve módosító javaslatunk szerint , "illetve a megyei jogú város önkormányzatának közvetlen felügyelete és irányítása alatt működik". Ide a kapcsolódó módosító indítványban még hozzátettem, hogy "amelyeket e törvény hatálybalépéséig az illetékes miniszter egyetértésével már létrehozott a megyei jogú város". Ez azokra vonatkozik, amelyek már létrejöttek, így többek között a már előző hozzászólásomban említett Székesfehérvár, tudomásom szerint Győr, Tatabánya és más városok esetében.
Itt én nem gondoltam arra ami, úgy hallom, az elutasítás alapja lett , hogy egy kötelező érvényű és minden megyei jogú városban kötelezően létrehozandó intézményről van szó, hanem arra gondoltam, hogy a már meglévő és többé-kevésbé történelmi hagyományokra épülő megyei jogú városi levéltárakra vonatkozik. Ilyen működik többek között Székesfehérváron kérem tisztelt képviselőtársaim, hogy segítsenek, hogy a továbbiakban is működjön, hiszen én és most nem bírálom azokat a megyei jogú városokat, amelyek nem hoztak létre levéltárat, de az önkormányzatiság egyik alapelemének tartom, hogy azokat az évszázadok során ott kialakult, felhalmozódott iratokat gyűjtsék, és saját önbecsülésüknek is tartom, hogy ezeket kutatható módon kezeljék és nyilvántartsák.
Nem akarok a továbbiakban példákat felhozni, mert ezzel esetleg másokat sértek.
A kapcsolódó módosító javaslatban leszűkítettem a már meglévőkre, amelyet a miniszter egyetértésével már kialakítottak. Teszem ezt annál is inkább, hiszen a 42. pontban Szentkuti Károly, Szabados Tamás és dr. Kiss Gábor képviselőtársaim egy óvó-védő rendszabályt is beiktatnak, hogy netalántán az a városi önkormányzat, amely létrehoz egy ilyen levéltárat, és utána meggondolja hiszen ezek költségesek , és ezt visszaadja a megyei önkormányzatnak, amire az önkormányzati törvény lehetőséget ad, akkor így hátrányos helyzetbe hozzák a megyei önkormányzatot.
Én viszont azon a véleményen vagyok elfogadva ezt a módosító indítványt , hogy ezzel a megyei levéltárakat is segítjük, hiszen tudom több város tapasztalatából, hogy ezeknek a fejlesztése, a befogadóképességük és egyáltalán a működési feltételeik biztosítása terhet vesz le a megye válláról.
Véleményem szerint tehát befejezve nagyon fontosnak tartom azt, hogy ahol már a törvény hatálybalépéséig az illetékes miniszter egyetértésével létrejöttek ezek a levéltárak, így például Székesfehérváron... Csak nem akartam olyan kizáró szabályt javasolni, hogy kivéve a gyevi bírót, tehát kivéve Székesfehérvárt.
Kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt. Ez a nemes kezdeményezés, amely több történelmi városban már kialakult, ne fordítódjon vissza, és szolgálja az egyetemes magyar levéltár és kutatás ügyét. Köszönöm a figyelmet.