Kiss József (MSZP)
DR. KISS JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak nagyon röviden szeretnék reagálni Trombitás képviselőtársam egy-két felvetésére, aki a szociális bizottság nem támogató véleményét többször említette néhány javaslattal kapcsolatban. Gaál Gyula képviselő úr az előbb említette ennek a logikai alapját, amikor ő is természetesnek tartotta azt, hogy az egyes bizottságok között bizonyos ellentmondások keletkezhetnek. Azt kell mondanom, hogy ezek az ellentmondások amelyek jelenleg az egységes jelentésben, az ajánlásban találhatók új kompromisszumokat sejtetnek. Tehát ezeken a pontokon még valamilyen kompromisszumkeresés folyik. De a lényeg az, hogy a szociális bizottság a költségvetésben természetesen inkább támogatta a zárt tetejű kasszák keretének a növelését, a nyitott kasszák esetében pedig az ember esetleg hamarabb elfogadta a csökkentéseket. Ez jól látszik. Tehát nem támogattuk a gyógyító-megelőző ellátás kasszájának a 2,1 milliárdos és a gyógyászati segédeszköz kasszájának az 1 milliárdos csökkentését, és ugyanakkor nem támogattuk a táppénzkiadások ami egyébként nyitott tetejű kassza, tehát a táppénzkiadás mértéke nem függ attól, hogy az egészségpénztár túllépte-e a költségvetését vagy nem lépte túl 2,2 milliárdos növelését. Valószínű, hogy az ezek közötti átcsoportosítással kialakulhat egy új, kompromisszumos megoldás, amit esetleg már mind a két bizottság támogatni tud, az előterjesztővel egyetértésben.
A másik apró megjegyzésem ugyancsak Trombitás képviselőtársamnak szól, akinek egyébként az üzemegészségügyi ellátás megtartása érdekében mondott érvei közül nagyon sok mindent tartok megfontolásra érdemesnek, egy tévedésére azonban felhívom a figyelmet. A táppénzhelyzettel ez nem keveredhet, hiszen egyetlen üzemorvos sem kapja a finanszírozását közvetlenül a társadalombiztosítástól, ha csak a társadalombiztosításnak amely a saját dolgozóit látja el nincs belső üzemorvosa.
Egyébként tehát nem onnan kapja. A táppénzre vételi jog esetén nyilvánvaló, hogy az az orvos az illető háziorvosa is, tehát ebben az esetben a jelenlegi intézkedésektől függetlenül is tovább történik a finanszírozása.
(19.50)
Az üzemorvosi ellátás finanszírozásán keresztül a bérüket jelenleg a rendelőintézetektől, kórházaktól kapják az ebben a szférában dolgozók. Önmagában a finanszírozás változtatása az ő munkaviszonyukat sem változtatja meg és nem érinti. Ha innentől kezdve ennek egy része díjbevételként jelenik meg egy intézménynél, az nem feltétlenül változtat az illető alkalmazásán, csak nem a társadalombiztosítástól közvetlenül, hanem esetleg a díjbevételből lehet finanszírozni az ellátást. Táppénzre-vételi joga abban az esetben van az üzemorvosnak, ha a háziorvosa is az illetőnek, a betegnek, ezt pedig nem érinti a jelenlegi költségvetési változás. Köszönöm. (Szórványos taps.)