Deutsch Tamás (Fidesz)
DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Legnagyobb sajnálatunkra Bokros Lajos pénzügyminiszter úr 16 milliós végkielégítésének ügye még mindig igen sok ponton tisztázatlan. Annak ellenére, hogy az elmúlt hetekben több kérdést itt, a parlament nyilvánossága előtt vetettek föl az ellenzéki politikai pártok, ezekre a kérdésekre számunkra és a magyar polgárok számára megnyugtató választ mindeddig nem kaptunk. Ennek ellenére én most itt a már eddig tárgyalt kérdéseket nem szeretném újra felhánytorgatni, azonban az idő múlása sem járul hozzá az eléggé botrányos ügy tisztázásához.
Amint önök arra bizonyára emlékeznek, a miniszterelnök úr, illetve a koalíciós pártok vezetőségének unszolására Bokros Lajos végül is a végkielégítésként megkapott bruttó 16 millió forintot jótékony célra, egy alapítvány számlájára fizette be. Ez után a cselekedet után elég sajátos beállításba kerül az ügy nagyon sok helyen a nyilvánosságban: maga a miniszter úr is az ő jótékonyságáról nyilatkozik; Pető Iván, az SZDSZ frakcióvezetője nyilatkozza azt, hogy Bokros Lajos egyébként egy puritán ember; vagy például Bossányi Katalin, Bokros Lajos korábbi MSZP-s frakciótársa, jelenleg mint független újságíró, azt írja a Népszabadságban, hogy Bokros Lajos belülről motiváltan ilyen ember: néhány éve magánalapítványt hozott létre az erdélyi diákok magyarországi tanulásának támogatására. Nem a Budapest Bank pénzén, hanem saját zsebéből, szemben azokkal a bankárokkal, akik az utóbbi években az állam kontójára engedtek utat szamaritánus hajlamaiknak.
No hát akkor nézzük meg, mik a tények Bokros Lajos jótékony hajlamaival és szamaritánus elképzeléseivel kapcsolatban!
Kezemben tartok egy olyan pályázatot, amely pályázatot Bokros Lajos úr mint az általa alapított Ösztöndíj Alapítvány kuratóriumának elnöke nyújtott be a Budapest Bank Oktatásért és a Magyar Pénzügyi Kultúráért Alapítványához, amely alapítványnak a kuratóriumi elnöke egyébként akkor Bokros Lajos, a Budapest Bank elnöke volt. Ebben a pályázatban Bokros Lajos a magánalapítványa számára a Budapest Banktól 500 ezer forint támogatást kért. Ebben leírja a pályázó, Bokros Lajos mint az Ösztöndíj Alapítvány kuratóriumának az elnöke , hogy egyébként az általa alapított magánalapítvány már máshonnan is kapott támogatásokat. Ebből kiderül, hogy egyébként ezeknek a támogatásoknak a többsége állami pénz: állami többségi tulajdonnal működő bankok által nyújtott támogatás. Ennél jóval kevesebb az a támogatás, amit az alapítvány az alapítóktól, illetve más magánszemélyektől kapott.
Egyébként Bokros Lajos szigorú volt önmagával szemben, hisz az 500 ezer forintos támogatási igényt nem teljes egészében elégítette ki, csupán 400 ezer forint támogatást nyújtott mint egy budapest banki alapítvány kuratóriumának az elnöke saját magánalapítványának.
Ráadásul azt hiszem, érdemes most már végre megnézni azt, hogyan is működik ez az alapítvány, Bokros Lajos magánalapítványa. A polgári törvénykönyv 74/C § (3) bekezdése azt mondja, hogy nem jelölhető ki, illetőleg nem hozható létre olyan kezelő szerv tehát kuratórium , amelyben az alapító közvetlenül vagy közvetve az alapítvány vagyonának felhasználására meghatározó befolyást gyakorolhat.
Az említett, kezemben tartott pályázat mellékletében szerepel az Ösztöndíj Alapítvány alapító okirata. Ebből nyilvánvalóan kiderül, hogy az Ösztöndíj Alapítvány kuratóriuma kizárólag a magánalapítvány alapítóiból áll. Tehát nyilvánvalóan a Bokros Lajos által létrehozott magánalapítvány törvénytelenül működik, a kezelő szerv kizárólag olyan személyekből áll, akik alapították ezt az alapítványt, azaz döntő befolyással bírnak az alapítvány működésére.
Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Én mindezt azért mondtam el, mert számunkra igen-igen meglepőek az elmúlt hetek fejleményei. Igen-igen meglepő az, hogy milyen könnyen térnek kormánypárti oldalon napirendre efölött a botrány fölött, és úgy ítéljük meg, hogy sajnos ahogy ezt a bevezetőmben említettem az idő előrehaladtával a felvetett kérdések száma nem csökken, s a felvetett kérdések sajnos nem tisztázódnak, hanem egyre újabb tisztázatlan kérdések merülnek föl.
Én úgy ítélem meg tehát, hogy nincs megoldva a 16 milliós végkielégítés kérdése. Bokros Lajos nyugodtan kereshet magának olyan közalapítványt, aminek a pénzosztásában ő személy szerint nem tud részt venni. És ekkor még mindig megvan számára természetesen az a lehetőség, hogy jótékony célú alapítványnak felajánlva ezt a végkielégítést később a személyi jövedelemadójából ezt leírhatja. Úgy ítéljük meg tehát, hogy sajnos ezekre a kérdésekre itt, a nyilvánosság előtt kell a pénzügyminiszter úrnak válaszolni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)