Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Anélkül, hogy a Fidesz fogadatlan prókátora akarnék lenni... (Moraj a bal oldalon).., mégis kénytelen vagyok reagálni Pető Iván azon megjegyzésére, hogy honnan tudhatná a Fidesz, mint Bokrostól mindazokat, amelyeket ő most tényszerűen, adatként a parlament elé tárt. Úgy gondolom, például a cégbíróságtól is meg lehet tudni ezeket az adatokat. De azt hiszem, sokkal egyszerűbb lenne, ha Bokros pénzügyminiszter úr bejelentené, hogy mikor, milyen szám alatt fizették be a 16 millió forintot a feleségéhez esetleg becsatolhatnák a bevételi pénztárbizonylatot , mert a felesége nem tudott róla a tévé szerint. Úgy gondolom, talán ezért is célszerű lenne az ország nyilvánossága előtt erről nyilatkozni. De ha figyelembe vesszük, hogy Bokros pénzügyminiszter úr házassági tanúja volt Szekeres Imrének de nem tudom, hogy nem fordítva tanúskodtak-e, tehát hogy Szekeres volt a Bokros miniszter úr tanúja , ha megnézzük az ő végkielégítését, ha megnézzük Surányi György végkielégítését, ha megnézzük Suchman Tamás végkielégítését; talán célszerű lenne, ha ők nyilatkoznának, hogy ezek a végkielégítések mind úgy alapítványhoz kapcsolódnak-e, mint Bokros pénzügyminiszter úr esetében, mennyi a végkielégítés összege, miért vett fel például Surányi Nemzeti Bank-elnök úr is végkielégítést, miért nem számolt be erről a miniszterelnök úr az ország nyilvánossága előtt; egyáltalán, hogy gondolják azt, hogy olyan munkaköri változtatásnál, ahol az egyik pozíciót felcserélik egy jelentősebb pozícióval, ott jár számukra a végkielégítés?!
Úgy gondolom, itt az ideje, hogy ezekre a kérdésekre az ország nyilvánossága előtt választ adjanak, és akkor nem lesznek napirend előtti felszólalások, akkor nyilvánvalóan majd a tények ismeretében fogjuk eldönteni, hogy milyen irányba kívánunk lépni.
Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.)