Szigethy István (SZDSZ)
DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Még Lányi Zsolt felszólalása idején kértem lehetőséget kétperces reagálásra. Sajnos a felszólalásában a történeti hűségtől eltérő tényállítások hangzottak el a Szabad Demokraták Szövetségéről, és részben saját magamról is. Ugyanis a Szabad Demokraták Szövetsége részéről Mécs Imre még a vagyoni kárpótlási törvény tárgyalása során hangsúlyozta, hogy a vagyoni kárpótlást a személyes szabadságtól megfosztás és az élettől való megfosztás miatt járó kárpótlásnak meg kellene előznie.
Ennek a törvénynek a vitájában pedig az első tárgyalási napon három szabaddemokrata képviselő Mécs Imre, Raj Tamás és én, saját magam szólal-tunk fel, mindhárman hangsúlyozva ugyanezt a gondolatot, amelyet az előbb Mécs Imre nevéhez kapcsoltan már elmondtam.
Nagyon méltánytalannak tartom ezek után azt, hogy valaki, aki nem vett részt azon az ülésen, valószínűleg nem olvasta a jegyzőkönyvet, a Szabad Demokraták Szövetségét ennyire durva módon megtámadta ennek a törvénynek az akkori vitája miatt azt a pártot, amelyik három felszólalóval lépett föl az első tárgyalási napon a törvény mellett, és emlékezetem szerint azon a tárgyalási napon más nem is szólalt föl a törvénynél.
A történeti hűség ez. Nagyon szeretném, hogy senki ne érezze magát felmentve a történeti valóság tisztázása alól, csak azért, mert nem vett részt azon a parlamenti ülésen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)