Kelemen András (MDF)
DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Tisztelt Miniszter Úr! Örömmel vettem ma hallott nyilatkozatát a rádióban arról, hogy közösen találjuk meg a legjobb megoldást a határon túli magyarok súlyos gondjaira. Igaza van válaszában szerintem abban is, hogy sok-sok lépés vezet ehhez. Ugyanakkor azonban az ön által helytelenített demonstratív lépéseket nem zárnám ki ilyen súlyos esetben. Jelenti ez azt, hogy azonnali nemzetközi lépésekkel egyidőben tiltakozásának nyomatékául semmiképpen sem utazik a külügyminiszter Bukarestbe. Sőt, kilátásba lehetett volna helyezni az alapszerződési tárgyalások megszakítását is.
Jelezni kellett volna ezekkel, hogy a román oktatási törvényt az európaiság és a magyarság elleni támadásnak tartjuk és hogy Bukarest egy egész tárgyalási folyamatot tört ketté.
A látogatás tényéből viszont a román diplomácia azt szűrhette le, hogy az oktatási törvény nem meghatározó kérdés, hanem az egyezkedés egyik, a magyar fél számára nem is túlságosan fontos eleme.
Így az Európa Parlament július 13-ai határozatából adódó diplomáciai előnyt ön tette súlytalanná. Ezután történt, hogy Iliescu elnök aláírta a törvényt. Nem csoda, hogy a román fél már nem is Temesvárt, hanem a dobrudzsai Constanta-t ajánlgatja nekünk főkonzuli helyül és látványos, de hamis békülékenységet hirdet a nyelvháborúval egyidőben.
Szeptember 5-én, Iliescu kezdeményezésére a magyar külügyi szóvivő ismét készségét fejezte ki a közös továbblépésre.
Miniszter Úr! Ön nem jól képviselte érdekeinket. Nem tudja, hogy puha gesztusait tárgyalópartnerei a gyengeség jelének fogják fel és ezért válaszolnak támadással.
Ha a román diplomáciát kiválóan ismerő Rudas Ernő volt magyar nagykövet és Borsi Kálmán Béla még a minisztériumban dolgozna, úgy ők bizonyára jobb tanácsot adtak volna.
Nem fogadom el a választ. (Taps az ellenzéki oldalon.)