Lányi Zsolt (FKGP)
LÁNYI ZSOLT (FKGP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A Magyar Honvédség létszámcsökkentésével kapcsolatban előttünk fekvő törvényjavaslat, melyet előttem felszólalt képviselőtársaim ismertettek, a Független Kisgazdapárt részéről elfogadhatatlan, mert a magyar védelmi erőt drasztikusan csökkenti, veszélyezteti és egyáltalán nem szolgálja azt, ami a közép- és hosszú távú honvédelmi fejlesztési törvénytervezetben szerepel. Abban arról van szó ugyanis, hogy a technikai fejlesztéssel lehetővé válik a honvédség létszámának bizonyos arányú csökkentése, azonban a technikai fejlesztésről különösebb konkrét hírek még nem érkeztek hozzánk. Vannak tárgyalások, kaptunk MIG-eket, szó van páncélozott járművekről, de azok hadba állítása még nem történt meg. Szó van repülőgépről, amelyet esetleg a SAAB-tól fog vásárolni a Magyar Honvédség, de az is még nagyon késő időpontra tehető, a létszámcsökkentés pedig napjainkban zajlik és nagyon rövid időn belül az itt megadott számokra csökkenhet. A létszámcsökkentéssel azért nem tudunk egyetérteni, mert ha körülnézünk más országoknál és a lakosság százalékában vizsgáljuk a békelétszámokat, akkor megállapítható, hogy a táblázat szerinti magyar létszám a legkevesebb egész Európában, a környékünkön. Csak egy-két számot mondanék: például Bulgáriában a lakosság 1,2 százaléka a sereg békeállománya, Romániában 0,94, Svájcban, amely semleges ország, 1,1 százalék, Ausztriában, amely szintén semleges ország, 0,69 és Belgiumban, amely NATO-ország, tehát a NATO védelmi ernyője alatt működő kis ország, 0,82 százalék. Ugyanakkor a magyar a most tervezett létszámleépítések után 55 százalék (sic!), mert nem hiszem, hogy a polgári alkalmazottakat, a közalkalmazottakat a hadrafoghatóság szempontjából figyelembe kellene venni.
Tudom azt, hogy a pénzügyi kormányzat, a pénzügyminiszter úr és, mondjuk, az egész kormány a honvédségen próbál bizonyos pénzeket megtakarítani. Ez azért helytelen, mert a honvédelem és általában a sereg működése veszélyes üzem, és ott a csökkentések komoly problémákat okozhatnak, mint ahogy az elmúlt időben néhányszor okoztak is. Én azt mondom, hogy amennyiben ez a pénzösszeg jut a költségvetésből a honvédség részére, akkor az arányokkal, az elosztásokkal van probléma. Az itt lévő táblázat ugyan nem bontja ki, tehát összevontan tartalmazza, hogy a tisztek közül hány fős a tábornoki kar és mennyi a csapattiszt, de az előbb Póda képviselőtársam is említette, hogy az új táblázat szerint 110 vagy ennél valamivel még több tábornok is lehetséges. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy ebben a hazában körülbelül 350 sorkatonára jut egy tábornok. Ezen kívül a HM-ben és az egyéb szervezeteknél, múzeumokban, könyvtárakban, oktatási központokban és ezt nem akarom tovább sorolni, rengeteg tiszt van beállítva a táblázat szerint, ugyanakkor a csapattisztek, a kiképzéssel foglalkozó tisztek akik a sorkatonákat hadrafoghatóvá nevelik , létszáma viszonylag elenyésző. Nem beszélve a tiszthelyettesekről, hiszen minden normális hadseregben józan paraszti ésszel is van egy szakaszparancsnok, aki tiszt és három rajparancsnok, akik tiszthelyettesek. Tehát az én véleményem szerint és a Független Kisgazdapárt katonai szakértői és frakciója szerint is a tiszthelyettesek száma meg kellene hogy haladja a tisztek létszámát, kétszer-háromszor annyinak kellene lenni.
Nem beszélek arról, hogy ebben az esetben még az is problémát okoz, hogy nagyon sok olyan intézményt működtet a honvédség, amely a hadrafoghatóságot, a harckészültséget egyáltalán nem növeli, tehát inproduktív ilyen szempontból, holott Magyarország geopolitikai helyzete és a környékünkön zajló események szükségessé tennék egy ütőképes hadsereg fenntartását és nem a teljes leépítését. Csak egy példát hadd mondjak. Itt van a Hadtörténeti Múzeum, amelyet esetleg a kulturális minisztérium alá lehetne tenni, hiszen végeredményben ezekkel a költségekkel nem szabadna terhelni a honvédséget, ezáltal is csökkentve a védelmi képességet.
Azon kívül előfordulhat, egyre inkább tapasztaljuk és erről híreim vannak, leveleket kapok , hogy kezdenek visszaszivárogni olyan régi harcostársak, akik már nem volnának alkalmasak arra, hogy egy új demokratikus rendszerváltás utáni hadseregben tevékenykedjenek. Durván 500 főre tehető azoknak a volt főtiszteknek a száma, akik különféle beosztásokat kapnak a Honvédelmi Minisztériumban és az azt kiszolgáló intézményekben. Ezek díjazott emberek, komoly fizetéseket kapnak. Hallottam lehet, hogy nem igaz , hogy van 73 éves volt tábornok is, aki körülbelül háromszor annyi tiszteletdíjat kap a HM-től, mint jelen pillanatban egy feladatát végző hivatásos katonatiszt. Ezt is meg kellene akadályozni.
Tehát én azt mondom, hogy nemcsak pénzügyi problémák vannak itt. Azt gondolom, ennél a hadseregnél nem az az elsődleges, hogy azért építjük le és azért veszélyeztetjük a harcképességét és védelmi képességét, mert kevés pénz jut rá a költségvetésben. Én és a Kisgazdapárt azt mondjuk, hogy azért veszélyeztetjük a harcképességét, mert rosszul osztjuk el a hadsereg részére juttatott pénzt. Nem feltétlenül a pénzügyi, költségvetési juttatások nagyon erős növelését tartjuk elsősorban szükségesnek és fontosnak, hanem az arányokat, az elosztást, azt, hogy ezekből a pénzekből elsősorban arra jusson pénz, hogy a haza védelmében a honvédségünket minél harcképesebben tudjuk tartani és a védelmi képességünket minél jobban meg tudjuk őrizni.
(12.50)
Éppen ezért tartjuk mi alkalmatlannak ezt a létszámcsökkentést, ilyen alapon. Ezt jobban átgondolva szeretnénk, ha a kormányzat előterjesztené, részletesebb bontást adna a tisztekről, a produktív és az improduktív emberekről, a csapattisztekről, a csapatképzésről, a sorállomány összetételéről. És ezt nem akarom folytatni, mert hosszadalmas lenne, és időt akarok adni a következő képviselőtársamnak. Ezért mi ezt a létszámmegosztást, ezt a törvénytervezetet alkalmatlannak találtuk az általános vitára is, most pedig alkalmatlannak találjuk, hogy ezt a tisztelt Ház elfogadja.
Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)