Veér Miklós (MSZP)
VEÉR MIKLÓS (MSZP): Köszönöm. Csupán három olyan módosító indítványhoz kívántam indoklást adni, amelyben látványosan eltér a foglalkoztatási bizottság véleménye a többi bizottság véleményétől. Ezzel összefüggésben az 5. pontra azért mondtuk azt, hogy nem támogatjuk, mivel a stratégiai kérdések az érdekegyeztetés halmazának részhalmazába tartoznak; tehát az érdekegyeztetést szűkítenénk azáltal, ha csak a stratégiai kérdéseket tennénk az érdekegyeztetés körébe. Tehát ezért nem értettünk egyet.Én is úgy tudom, hogy a 6. pont Tokár István képviselőtársam által már visszavont módosítás, de itt azért nem értettünk egyet a javaslattal, mert ha valamikor szükség van területi érdekegyeztetésre, akkor az ez az idő, hiszen a városi iskolák minden fórumot, minden lehetőséget megteremtenek ahhoz, hogy a megye hatáskörébe adják, különösen a szakképző intézményeket. Ha ez a módosítás itt megvalósulna, akkor most lenne egy űr a szakképzési törvényben, tehát mindenféle szempontból gondot jelentene a területi érdekegyeztetés jogi garanciája.
A 7. ponttal kapcsolatban pedig igazából nem lényeges az eltérésünk, mert természetesnek vettük, hogy a független szakmai testületekre gondol a törvényjavaslat is. A javaslat lényegét tekintve azonban ugyanazt fejezi ki, mint az eredeti, csak mi úgy gondoltuk, hogy az eredeti pontosabban körülírja a függetlenség fogalomkörét azzal, amikor kiemeli, hogy a szakképzést folytató és szakmai vizsgát szervező intézménytől legyen független ez a bizonyos szakmai testület.
Köszönöm a megtisztelő figyelmet, csak ezt akartam mondani.