Homoki János (FKGP)
DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Államvasutak, amely még állami tulajdonban van, 1992-94 között 30 milliárd forint hitelt vett fel állami garancia mellett a CIB, MHB, OTP és a Postabank által szervezett konzorciumtól. Kamatokkal együtt 52,1 milliárd forintot kellett visszafizetnie.A MÁV konszolidációjáról szóló bizalmas jelentés szerint "1993 végén 16,2 milliárd forint összegű, a kereskedelmi bankokkal szemben fennálló kötelezettség állammal szembeni kötelezettséggé alakult át. A MÁV Rt. megszabadult a hitelek további kamataitól, az államkötvények kamata a költségvetést terheli". A CIB Bank alapító tőkéje 35 százalékát az állami tulajdonú MHB adta. A CIB által a MÁV Rt.-nek nyújtott hitel az állam MHB-ban kezelt pénzéből történt. A hitelügyletből a CIB-nek több milliárdos haszna keletkezett; döntően nagyvállalatoknak nyújtott hiteleket állami garanciavállalás mellett, vagyis kockázat nélkül. A MÁV-ról a mai napig ismeretes, hogy az elmaradott infrastruktúra, a rendkívül szűkös fejlesztési lehetőségek, a balkáni háború okozta nehézségek, az áruszállítás jelentős csökkenése, az ipari és mezőgazdasági termelés exportjának jelentős visszaesése miatt nem volt lehetősége, hogy nyereséget érjen el és forgóalap-korrekciókat hajtson végre.
Szakmai körökben a pénzügyi kormányzat részéről súlyos hibaként állapították meg: a helyett, hogy forgóalapját időben feltöltötték volna, a bankokat konszolidálták, teljesen eredménytelenül. A pénzügyi tranzakció eredményeképpen a bankok 22,1 milliárd forint extraprofithoz jutottak, amelynek nagyobb része a magánszféra nyeresége lett. Az állami tulajdont képező banki és költségvetési pénzeket úgy használták fel, hogy az ország legnagyobb stratégiai vállalatának működését megnehezítették, ugyanakkor az állami pénzekből nyújtott hitelekből több milliárd forint nyereséget juttattak a magánszférába, kockázat nélkül.
Kérdéseim államtitkár úrhoz a következők:
1. Állami tulajdonú bankok miért vettek részt jelentős tőkével külföldiekkel vegyes tulajdonú bankok alapításában, például a CIB és a Leumi Bank esetében? Tőkéjüket saját hitelezések formájában is teljeskörűen eredményesen tudták volna felhasználni.
2. Kik kezdeményezték, engedélyezték, hogy a CIB Bank alapításában tőkebefektetéssel az MHB részt vegyen? Ki volt az engedélyező az MHB részéről?.
3. Vizsgálta-e és milyen intézkedéseket tett a pénzügyi kormányzat azokat a kölcsönüzleteket illetően, ahol a bankok nagyvállalatoknak állami garancia mellett nyújtottak hitelt, hogy a magánszférába való átjátszás lehetőségét kiküszöböljék?
(16.20)
4. Kik a felelősök a társadalmat ért több milliárdos veszteségekért?
Várom államtitkár úr válaszát. (Taps a jobb oldalon.)