Akar László
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Attól tartok, hogy sajnos a kérdése, az interpellációja világosan mutatja, hogy akik szakértőként előkészítették az ön interpellációját, nincsenek teljesen tisztában azzal, hogy hogyan működik a bankrendszer. Én megpróbálom ezt most röviden elmagyarázni... (Derültség.).., hogy mik a problémák. Először is azt mondja, hogy a CIB alapító tőkéjét 35 százalékban az MHB adta. Amikor a CIB alakult, az MHB még nem létezett, a Magyar Nemzeti Bank adta. A Magyar Nemzeti Bank és a Magyar Hitelbank azért nehezen összekeverhető. (Derültség a bal oldalon.)
A CIB által a MÁV-nak nyújtott hitel a magyar állam tulajdonát képező, MHB-ban kezelt pénzből történt. Azt hiszem, hogy itt van az alapvető félreértés, tudniillik a bank nem úgy működik, hogy a saját tőkéjét kölcsönzi, persze ezt is csinálja, de alapvetően a nála betétként elhelyezett pénzeket kölcsönzi tovább. Jellemzően az szokott lenni ez követelmény , hogy 8 százalékban adja a saját pénzét, 92 százalékban a mások pénzét.
Amikor a CIB vagy akármilyen magyar kereskedelmi bank valakinek hitelt nyújt, akkor jellemzően a betétesek pénzét kölcsönzi tovább, s csak nagyon kis arányban a saját pénzét. Ebből egy érdekes dolog következik, hogy a teljes kamatbevételt, amit az ember egy hitelen nyer itt a 22,1 milliárd forintot nem lehet extraprofitként bemutatni, hiszen ennek a döntő részét ki kell fizetni a betéteseknek, kamatként. Tehát csak a különbözet jelentkezik. (Derültség.)
Azon kívül azt mondja a képviselő úr, hogy micsoda bűn, hogy nem direktben intézte el az állam ezt a MÁV-val és miért csinálta ezt a bonyolult dolgot. Azt hiszem, hogy tulajdonképpen igaza van; ezért is a '96-os költségvetésben már azt javasoljuk majd, hogy ez a konstrukció végképp szűnjön meg. De most ebben az összefüggésrendszerben azt kell mondanom, hogy a CIB vagy akármilyen magyar kereskedelmi bank szempontjából teljesen ugyanaz a helyzet, hogy egy államilag garantált hitelt ad a MÁV-nak vagy állampapírt vásárol, mert mind a kettőn jó magas kamatot lehet realizálni. Tehát a profit szempontjából, ami végső soron a banknál marad, teljesen mindegy, hogy ez a mechanizmus van vagy egyszerűen a piacon kell állampapírokat vásárolnia.
Azt kell mondanom, hogy végső soron amit feltételez, hogy itt több milliárdos veszteségek vannak, átjátszások a magánszférába, egyszerűen nem erről van szó ténylegesen az adott helyzetben. Ha erre a következtetésre jut valaki, akkor tényleg azt kell mondanom, jó lenne, ha olyan szakértőkkel is tárgyalna, akik értik ennek az egész világnak a működését. (Derültség és taps a bal oldalon.)
Végezetül, konkrétan a feltett kérdéseire is egészen világosan reagálva, hogy miért vettek részt a magyar bankok külföldiekkel közös bankalapításban. Annak idején nyilván más volt, amikor a CIB alakult, mostanában megint más a helyzet. Nyilván azt gondoltuk, hogy know-how üzleti kapcsolatrendszer jön be, egy kereskedelmi, külkereskedelmi forgalmat lehet így könnyebben elősegíteni.
Hogy az MHB részt vesz a CIB-ben, nem az MHB, hanem az MNB vett részt, és annak idején ez nagyon fontos dolog volt Magyarország finanszírozása szempontjából, már csak azért is, mert hiszen a CIB felvétele nem minősült abba a limitbe, amibe mondjuk az MNB vagy a Külkerbank hitelfelvétele minősült, tehát még devizagazdálkodási szempontból is jó tett volt és számos más okból is.
Ahol a nagyvállalatoknak garantált hitelt ad az állam, én egyetértek ebben az egyben, ott az a szerencsés, ha versenyeztetés van. Szeretném azt mondani, hogy tudomásom szerint ebben az esetben is volt versenyeztetés, és nem egy bank, hanem egy konzorcium adta. Hozzá kell tenni, hogy ilyen óriási összegeket nem is nagyon lehet másképpen elképzelni. Az a pénzügyi kormányzat törekvése, hogy a jövőben versenyeztetéssel menjen, amennyiben ilyen konstrukció marad, a MÁV-nál remélhetőleg nem nagyon, de mondjuk, más esetekben.
Végezetül, hogy kik a felelősek a társadalmat ért több milliárdos veszteségekért: igazából azt kellene kérdeznem, hogy kik a felelősök azért, hogy félrevezetjük a közvéleményt. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)