Juhász Ferenc (MSZP)

1995. szeptember 25.

JUHÁSZ FERENC (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Köszönöm a szót. Megmondom őszintén, hogy én nagy tisztelettel tekintek ellenzéki képviselőtársaimra akkor, amikor aggodalmukat, észrevételüket, véleményüket fogalmazzák meg a hadsereg átalakításával kapcsolatosan, különös tekintettel a civil kontrollra, illetve azokra a törvényi előírásokra, amelyek benne foglaltatnak különböző jogszabályokban. Még egyszer mondom, tisztelet ezért, de üzenem képviselőtársaimnak, hogy ne csak a valót, hanem az igazat is. Tudniillik akkor, amikor hivatkozunk a biztonságpolitikai alapelvekre, a honvédelmi alapelvekre, akkor meg kell említeni azt is mint Póda képviselőtársam említette, hogy az elmúlt ciklusban fogadták azt el , hogy tudniillik abban a következő szerepel: "A külpolitikáé a prioritás. A hadsereg szerepe csökken." Azt mondják ugyanezek, hogy "a védelem a gazdaság teherbíró képességével legyen arányos". Nagyon fontos tétel. Úgy kell készülni, hogy a velünk összemérhető hadseregekkel szemben tudjuk megvédeni Magyarország szuverenitását, államhatárainkat. Úgy gondolom, ezek olyan tételek, amelyek kiegészítik, és ha tetszik, bizonyos értelemben ellent is mondanak azoknak az érveknek, amelyeket képviselőtársaink fölsoroltak.

Mert miről is van itt szó? Arról van szó, hogy a parlament elfogadott egy határozati javaslatot, illetve határozattá emelt egy javaslatot, ami '98-ig meghatározza a hadsereg létszámát. Arról van szó, hogy folyik egy költségvetési tervezés, amely eldönti azt, hogy az elkövetkezendő időszakban védelmi kiadásokra mennyit fogunk fordítani. Arról van szó, hogy ezzel párhuzamosan folyik egy tervező munka, ami azt mondja meg, hogy közép-, illetve hosszú távon milyen legyen a magyar hadsereg.

Azt gondolom, korrektül és helyesen járunk el akkor, amikor megelőlegezem megpróbáljuk elfogadni a beterjesztett országgyűlési határozati javaslatot, mert ennek birtokában lehet majd megtervezni azt, hogy mit és hova, és ennek birtokában, ennek ismeretében lehet majd arról dönteni, hogy hova a fejlesztés. Tudniillik képviselőtársaink a fejünkre olvassák, hogy az ország biztonságpolitikai helyzete gyengül, a védelmi képesség az átszervezések okán gyengül. Csak emlékeztetem jelen lévő képviselőtársaimat, hogy éppen a múlt héten fogadtunk el két olyan határozati javaslatot, amely éppen hogy a hadsereg védelmi képességének megerősítését szolgálja. Csak emlékeztetem képviselőtársaimat arra, hogy épp az orosz államadósság fejében most érkeznek ismételten olyan eszközök, olyan felszerelések, amelyek a védelmi képesség megerősítését szolgálják. Ezeket komplexen kell kezelni, ezeket együttesen kell értelmezni, mert állítom, önmagában az, hogy hány katonánk van, és hány katonánk áll kiképzés vagy felszereltség hiányában bárhol, a mi védelmi képességünket nem igazán befolyásolja, vagy legalábbis minimális mértékben.

Jogos az az igény és azt gondolom, kormánypárti képviselőként is támogatni tudom , hogy ez a parlament folyamatos ellenőrzése mellett folyjék. Annak az országnak, amelyik be akar kerülni a NATO-ba, ezzel a követelménnyel természetesen szembesülnie kell, és természetes, hogy ezzel foglalkoznia kell. De még egyszer mondom, ezek a dolgok teremtik meg a feltételét annak, hogy egy kisebb, hatékonyabb, ütőképesebb hadsereg legyen.

Arról szóltak képviselő kollégáim, hogy azért kell nagy hadsereg, meg azért kell sok ember, mert a külpolitika gyenge. Engedtessék meg megismételnem azt, amit honvédelmi bizottsági ülésen már elmondtam, hogy rendben van, uraim, de hogyan teheti föl ezt a kérdést vagy ezt az észrevételt az a képviselőtársam, aki az előző kormányzati ciklusban támogatni tudta azt, hogy a szomszédainkkal kiéleződjék a helyzet, az a képviselőtársam, aki el tudta fogadni, hogy a horvátoknak fegyvert szállítsunk nagy titokban és a többi.

(20.10)

Úgy gondolom, hogy a külpolitikát érheti kritika. De elvtelenül semmiképpen nem szabad ezt a kritikát megfogalmazni, vagy legalábbis össze kell hasonlítani a két dolgot, mert ez nagyon fontos.

Befejezésképpen hadd mondjak el egy dolgot. Amit Gyuricza képviselőtársam elmondott hogy tudniillik előterjesztett egy javaslatot, megszavazta azt, majd azt követően normakontrollt kért egy kicsit komikusnak tartom. Ez az a tipikus eset, amikor van egy javaslatom, csak nem értek vele egyet. Azt hiszem, amikor ezt a javaslatot benyújtottuk, akkor vitázhattunk volna. Mint ahogy elnök úr megfogalmazta, hosszabb távon nagy valószínűséggel ezt majd nekünk kell kiizzadni, de én nem gondolom és nem hiszem azt, hogy az ilyen kezdeményezések a hadsereg céljait szolgálnák, mert ezek éppenséggel erősítik a bizonytalanságot, éppenséggel ezek újabb feszültség forrásai lehetnek. Ez pedig való igaz ebben a hadseregben itt és most nem szükségeltetik. Köszönöm a szót. (Taps az MSZP padsoraiból.)