Bogárdi Zoltán (MDF)

1995. szeptember 25.

BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amit államtitkár úr mondott utolsó mondatában, azzal teljesen egyet lehet érteni, de sajnos, amit előtte mondott, azzal nem teljes mértékben. Ezt a bizonyos előterjesztést, amit Deutsch Tamás képviselőtársunk készített, pontosan azért tette, mert nem tartotta elégségesnek azokat a lépéseket, amelyeket a magyar kormány ebben az ügyben megtett.Deutsch Tamás előterjesztésében tulajdonképpen elmondta az erőművel kapcsolatos problémákat, ezzel megkönnyítette a helyzetemet, és talán a felszólalás is rövidebb lehet. Korrekt volt, és azt hiszem, hogy meggyőző.

Itt nemcsak arról van szó, hogy a kormány nem tett meg mindent, hanem arról is, hogy rendkívül felelőtlen módon időhúzásra is játszott ebben az időszakban, és nem tudjuk, hogy ezzel milyen kárt tett. Nem tudjuk, mert ez alatt az idő alatt, amíg a magyar kormány tétlenkedett, addig tulajdonképpen az idő ment és azokat az aggódókat igazolták a történések, akik már az elején jelezték, hogy itt a kormánynak valamit tennie kellene.

Deutsch Tamás március 30-án adta be ezt az előterjesztését. A környezetvédelmi bizottság június 12-én elkészítette módosító indítványát, és ebben már szerepelt egy szeptember 15-ei dátum, amíg a kormánynak valami jelentést kellett volna készítenie. Sajnos ma itt vagyunk szeptember végén, és még az is kérdés volt a hét elején, pontosabban a múlt hét végén a házbizottsági ülésen, hogy tárgyaljuk-e ma ezt a kérdést.

Ez egy végzetes felelőtlenség, mert közben, ha átnézzük, hogy mi történt Szlovákiában, akkor azt kell mondanom, hogy Horn Gyula miniszterelnök úrnak nem volt teljesen igaza akkor, amikor azt mondta, hogy Mečiar úr egy szavahihető úriember. Lehet, hogy elnök úr ezeket a kifejezéseket is erősnek találja, de nem én mondom ezt, hanem az ügyben részt vevő európai vállalkozások, illetve bankok, az EBRD, illetve az Electricity de France. De ahhoz, hogy megértsük az aggódást, alá kell húzni azt, amit Deutsch Tamás már elmondott, hogy itt közel 4 millió magyar állampolgár veszélyeztetéséről van szó. Légvonalban ez az objektum 90 kilométerre van Budapesttől, a magyar határtól alig 30 kilométerre. Tessék elgondolni azt, hogy Győr, Esztergom, Budapest, egészen föl Salgótarjánig érintett lehet ebben a kérdésben, és a Duna, mint Európa legnagyobb folyója, szintén. Erről teljesen elfeledkezünk akkor, amikor erről a kérdésről nem beszélünk. Tehát igenis érdeke Magyarországnak, hogy itt egy biztonságos megoldás szülessen, és mindenkit megnyugtató válaszokat kapjunk azokra a kérdésekre, amelyeket itt Deutsch Tamás fölvetett.

Szeretném áttekinteni egy egészen rövid időben a Mohi erőmű történetét. 1984-ben Mohi községet kitelepítik és elkezdik az építkezést. Ezt egyébként a környéken lakók nagyon gyorsan észreveszik, még az első szabad választások előtt egy fórumot szerveztünk Bernecebarátiban, amelyiken felhívtuk a figyelmet arra, hogy mi készül a szomszédban. 1991-ben hála a jó istennek pénzhiány miatt leáll az építkezés, tehát ezzel az üggyel nem kellett, vagy nem lehetett ez idő tájt foglalkozni. 1994-ben viszont megindul a mozgolódás az erőmű körül, ezt a helybeliek azonnal észlelik és '94 nyarán Ipolyságon egy nagyon komoly tüntetés volt az erőmű ellen.

1994. október 25-én a Magyar Nemzetben egy hirdetés jelenik meg és ez már fel kellett volna hogy keltse a magyar kormány figyelmét , amelyben azt hirdeti a szlovák kormány, hogy az erőmű 1200 oldalas dokumentumát 15 dollárért meg lehet vásárolni, és akit érdekel, az áttanulmányozhatja. Ezzel egy időben bejelentésre kerül az is, hogy Bécsben közmeghallgatás lesz, illetőleg Budapesten is közmeghallgatás lesz. Ezt én egy kérdésben fel is tettem itt a miniszter úrnak, és miniszter úr úgy válaszolt, hogy bár a kormánynak nem lenne feladata, de mégiscsak fölvállalta ezt a közmeghallgatást.

(20.50)

Itt jelentkezett a másik nagy kérdőjel: mi a kormány feladata, ha egy ekkora horderejű kérdésben nem érzi magát felelősnek és nem érzi úgy, hogy ez neki feladata?

Bécsben a közmeghallgatás természetesen meghiúsul, ugyanis Bécs jelzem, 150 kilométerre van az objektumtól rendkívül felzaklatott állapotban fogadta volna ezt a közmeghallgatást. Akkorra a civil szerveződések már jól megszervezték önmagukat és olyan helyzet teremtődött, hogy a közmeghallgatást szervező szlovák, illetőleg francia cég az Elektricité de France ezt a közmeghallgatást lemondta.

Február 10-én, Budapesten megtörtént a közmeghallgatás, ezután volt Baja Ferencnek az a bizonyos imént említett kijelentése. Ez tulajdonképpen egy gongütés volt a magyar közéletben, amikor is az objektumtól távolabb élők, illetőleg a civil szerveződések, a környezetvédelmi csoportok aktivizálták magukat. Természetesen a parlamentben is látszata volt ennek az aktivizálódásnak, ugyanis szinte nem múlt el hét anélkül, hogy valaki valamilyen apropóból ezt a kérdést fel ne vesse a magyar parlamentben.

Talán az ellenzék pártjai közül egyedül a Kisgazdapárt nyilatkozott támogatólag az atomerőművel kapcsolatosan egy rendkívül szerencsétlen megfogalmazásban. Egy ottani látogatás folytán egy kisgazda képviselő úgy nyilatkozott, hogy márpedig ezt az erőművet meg kell építeni; nagyon rossz visszhangja volt nemcsak itt, hanem ott is.

A parlamenten kívüli erők is egyre jobban szervezték magukat, az önkormányzatok kezdték észrevenni, hogy az ő bőrükre megy a játék és mintegy 40 önkormányzat képviseletében leveleket írtak a parlamenti képviselőknek, hogy tiltakozzanak az erőmű ellen. Azt hiszem, hogy a későbbiekben egy komoly meggondolást indíthat el ez a jelentés, miszerint a Magyar Atomenergia Bizottság egyértelműen támogatta akkor, amikor az osztrák már visszalépett ettől a támogatástól.

Egyedül a kormány nem foglalt egyértelműen állást ebben a kérdésben. A felvetődő kérdésekre olyan válaszok születtek, hogy a kormány még nem alakította ki a véleményét az atomerőművel kapcsolatosan, nincs lehetősége beleszólni abba, hogy mi történik Ausztriában és így tovább.

Megmondom őszintén, szomorú volt hallgatni, mert közben mint az előbb már említettem számtalan dolog történt. Gondolom én, bár az államtitkár válaszából is kiszűrhető volt az imént, hogy az alapszerződés aláírására gondolt a kormány, amikor nem akart ebben az ügyben állást foglalni, esetleg a ruszti találkozó jó hangulatát nem akarta kockáztatni ezzel a véleményalkotással; nem beszélve arról, hogy esetleg az is veszélybe kerülhetett volna, hogy Horn Gyula Mečiar úrról úgy nyilatkozzon, ahogy nyilatkozott.

Talán a koalíciós egyeztetések vitték el az időt és nem volt a kormánynak ideje arra, hogy átgondolja, hogyan is kellene intézkednie és nem volt idő a kormányzással foglalkozni. De ez végül is teljesen mindegy, a kormány várt, kivárt, viszont eközben az élet nem állt meg.

Ausztria legfőbb méltóságai foglaltak állást egyértelműen az atomerőmű ellen. Jelzem, 150 kilométerre van Bécs! Ausztria kilátásba helyezte, hogy kilép az EBRD-ből, ha a bank támogatja ezt a beruházást. Ausztria megcsillantotta azt a lehetőséget, hogy ha egy más üzemű erőművet építenek az erőmű helyén, anyagilag támogatná ezt az átállást. Mint az előbb említettem, az osztrák atomenergia bizottság az atomerőmű ellen foglalt állást. Az Európa Parlament tiltakozott az atomerőmű befejezése ellen. Talán sejtettek valamit, talán már tudták azt, hogy az atomerőmű ügyében az utolsó szó még nem hangzott el és elkezdődik az a színjáték, ami ha nem bennünket érintene, akár még kacagtató is lehetne.

Miközben az Elektricité de France békésen kampányolt éppen Magyarországon is abban az ügyben, hogy a magyar közvéleménnyel elfogadtassa ezt az erőművet, lobbyzott az EBRD-nél, aközben Szlovákia bejelentette, hogy túl drága az EBRD által elkészített költségvetés és egyébként is az orosz kormány 150 millió dolláros hitelt helyezett kilátásba arra az esetre, ha orosz technikával épül meg ez az atomerőmű.

Közben az is napvilágot látott, hogy esetleg a Škoda Praha nevű cég mint kivitelező jelenik meg és ezt az építkezést befejezi. Közben azt is közölte a szlovák kormány, hogy nem teljesíti az EBRD feltételeit, mert nem tudja leállítani a megegyezésben szereplő két blokkot, ugyanis ha azt leállítja, akkor nem lesz mivel törleszteni azt a hitelt, amit az EBRD-től felvesz. Természetesen ez, illetőleg az a nyomás, ami Nyugat-Európában az itt vállalkozókra nehezedett, a Bayerwerk AG német céget is és az Elektricité de France francia céget is arra késztette, hogy vonuljon le, és ebben az üzletben ne vegyen részt.

Már Deutsch Tamás képviselőtársam is említette: pillanatnyilag ott tartunk, hogy orosz, azaz volt szovjet technikával a Škoda Praha elkezdi vagy folytatja az építkezést. De azt azért tudnunk kell, hogy a cseh kormány nem késlekedett kijelenteni, hogy ehhez a vállalkozáshoz a Škoda Praha cégnek nem tud kormánygaranciát adni.

Azt hiszem, ez a rövid áttekintés mindenkit meggyőz arról, hogy aggodalomra igenis van ok. Semmi megnyugtató nincs egy ilyen teljesen bizonytalan, anyagilag nem alátámasztott, technikailag ellenőrizetlen, illetve ismeretlen építkezés vizsgálatához. Ezért kérem a kormányt, hogy az az előterjesztés, amit Deutsch Tamás képviselőtársunk beterjesztett, igenis halló fülekre találjon, de természetesen én személy szerint nem ragaszkodom szó szerint ahhoz, amit Deutsch Tamás előterjesztett. Nagyon konstruktív volt a környezetvédelmi bizottság hozzáállása, és azt hiszem, ezen a nyomvonalon elérhetjük azt a célt, amit szeretnénk.

Itt nem arról van szó, hogy valaki politikai kampányokat akar pufogtatni e kérdés körül, hanem arról van szó, hogy abban a térségben, ahol az embereket ez az erőmű érinti, nyugalmat, biztonságot és stabil jövőt jelentő megoldást tudjunk mondani.

Azt hiszem hogyha egy kicsit szlengben akarom kifejezni , senkinek nem érdeke, hogy egy lábbal hajtós technikájú atomerőmű épüljön a magyar határ közelében. Ehhez pedig a magyar kormány aktív közreműködésére igenis szükség van, mert a magyar kormány ebben az időszakban felelős azért, hogy Magyarországon a magyar lakosság ellenében, illetve érdekében , a magyar határ mellett mi és hogyan történik.

Köszönöm, hogy meghallgattak és egy kereszténydemokrata pártbeli kérést szeretnék tolmácsolni, miszerint jelenleg nem tud itt lenni a kereszténydemokrata párt képviselője, aki ezt az ügyet viszi, ezért kérem az általános vita elhalasztását, tehát azt, hogy ne zárjuk le ma az általános vitát. Köszönöm.