Gombos András (SZDSZ)
DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Glattfelder Képviselőtársam! Nem akarok vitát provokálni abban a végül is nagyon periférikus kérdésben, hogy hátrányos helyzetű-e vagy sem ennek a törvénynek a kezelése. Én úgy gondolom, hogy igen, hiszen ennek a csomagnak a másik három törvényét annyira fontosnak tartotta az Országgyűlés, hogy azokat kivételes és sürgős eljárásban tárgyalja; nagyon helyesen érezte így.
(18.50)
Ugyanakkor nem szerencsés arra hivatkozni, hogy alapvető állampolgári jogokat érint, hogy kivételes eljárásba kerüljön a törvény. Úgy gondolom, ez nem egészen állja meg a helyét. Mert hiszen a többi törvény, a másik három törvény és más egyéb, kivételes eljárásban kezelt törvények is alapvető állampolgári jogokat érintenek. Ilyen alapon akkor például az állat-egészségügyi törvényt sem lett volna szerencsés kivételes eljárásban kezelni, azért, mert hiszen ez is alapvető állampolgári jogokat érint. Gondoljunk csak például az állami kártalanításra vagy a különböző egyéb szankciókra.
Ami a pótköltségvetéssel kapcsolatos megjegyzését illeti, én egyetértek vele. Nagyon szerencsétlen dolog volt, hogy azt a durván 70 millió forintot az állami állat-egészségügyi szolgálattól a pótköltségvetés elvette. Ennek érdekében közösen próbáltunk tenni a képviselő úrral sajnos eredménytelenül. Én úgy gondolom, amennyiben az állat-egészségügyi törvény elfogadásra kerül és törvényi szabályozás írja elő a költségvetés készítőinek, illetve a parlamentnek és a kormánynak azt, hogy a megfelelő anyagi javakat, megfelelő pénzügyi fedezetet biztosítani kell, akkor én úgy gondolom, ebben az esetben ezek az elvonások talán kevésbé lesznek véghez vihetők, mint a jelen pillanatban, amikor csak kormányrendelet szabályozza bizonyos értelemben az állategészségügyet. Köszönöm szépen. (Taps.)