Gál Zoltán (MSZP)
ELNÖK: Tisztelt Képviselő Asszony! Ami Lamperth Mónika reagálását illeti, érthetetlen számomra, hogy ön, aki nagyon jól ismeri a Házszabályt, ezt mért teszi szóvá. Mért ne reagálhatott volna Lamperth Mónika egy frakció nevében, minthogy egy másik frakció részéről hangzott el a napirend előtti hozzászólás? (Zaj. Dr. Kónya Imre: Reagálásra reagált.) Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor a mindenkori elnök itt mást sem csinálhatna, csak figyelmeztethetne képviselőket. Azt hiszem, az mégsem olyan dolog...
Ami pedig az ügyrendi kérdést illeti, képviselő asszony, majd javaslom, hogy az alkotmányügyi bizottságban, amikor a Házszabály felülvizsgálatára sor kerül, esetleg vesse fel. Tudniillik ügyrendi kérdést napirendi pontokhoz lehet tenni a Házszabály jelenlegi paragrafusa szerint. Márpedig ez a vita, ami zajlott, napirend előtti vita. Értelmezés kérdése, hogy lehet-e a napirend előtti vitában ügyrendi kérdést egyáltalán felvetni. Ezért nem adtam önnek meg a szót korábban, csak akkor, amikor ez az egész zajlott.
Ami pedig az én itteni szerepemet illeti, hogy hogyan minősíti, az az ön dolga.
Szájer József képviselőtársam és mások is személy szerint nekem címezték a mondandójukat. Azt hiszem, az a három mondat, amit én erről a helyről válaszként elmondtam, nincs ellentétben az elnöklés funkciójával. Hiszen nem napirend szerint folyt a vita, és az a Házszabály, amire ön hivatkozott, napirendi kérdésekben való házelnöki szereplésre vonatkozik. Tehát nem hiszem, hogy megsértettem volna a Házszabályt. (Dr. Torgyán József jelentkezik.)
Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi vitát kívánnak most a képviselőtársaim folytatni, miután másfél órát elvettünk a munkaterv szerinti tárgyalási témáinktól? Dávid Ibolya képviselő asszonynak van ügyrendi javaslata?